Каверин Алексей писал(а):Это ваша личная "норма" или это такой закон для всех который вы только что установили?
Слово "норма" это субъективное суждение, а "общаяя норма" это каломбур как таковой, ибо не имеет места быть вообще.
То что норма для вас, является сумасшествием для меня. То что норма для меня, является сумасшествием для вас.
С-ума-сшествие...
С чьего ума сшествие? По отношение к чьему уму? Как может кто то сойти с моего ума, сойти с моих сугубо личных норм и кондиций... Абсурд.
Слово с-ума-сшествие - тоже каломбур.
Не понимаю, к чему эти вопросы? Я непонятно выразил свое мнение?
Как я понимаю, экопоселение - это не просто обычная деревня, а автономное, а значит оторванное от всего остального мира, сообщество, объединенное какой-то идеей. В нашем случае, это сообщество благочестивых буддистов. Допустим, что подобное утопичное сообщество может существовать. Есть два варианта - либо там будут жить одни архаты, что врядли, либо обыкновенные люди(обыкновенные, специально поясняю, в данном случае - не архаты). В случае обычных людей, оторванное от цивилизации сообщество будет ждать участь, схожая с той, которая настигла мышей в эксперименте, о котором тут на форуме недавно писали.
Если отойти от фантазий, то, я считаю, что для жителя города и по совместительству, буддиста, лучше оставаться до поры жить в городе, а не абстрагироваться от жизни куда бы то ни было. По мере продвинутости, буддисту есть куда податься и без экопоселений. Если же рассматривать экопоселения как вариант простой загородной жизни, то собственно смысла в нём вообще не остается.