Список форумов › Инфо › ОПРОСНИК
Хорошо. Что вы "знаете" обо мне?Александер писал(а): Знание и осведомленность это одно и тоже. Знание - это просто информация, осведомленность - полученная конкретная информация.
На вере в буквы.Александер писал(а):Из простого вывода получается, что весь мир держится не на знании, а на вере, что что-то может быть.
Да, да, тысячу раз да. Это просто. Каждый человек осведомлен что он Homo Sapiens, но "знать" об этом он будет когда станет разумным.Александер писал(а): Выходит, каждый человек должен опустить руку в кипяток, чтобы знать об ожоге; каждый лётчик должен выключить мотор и упасть, чтобы знать, что самолёт упадёт и т.п. Все книги, инструкции, законы природы открытые учёными(аккумулированное знание человечества) - пустой звук пока сам не обожгёшься, не взорвёшься, заново не откроешь закон Ньютона и прочее. Это бессмыслица. Что будет с людьми, если не будет этих знаний(книг, инструкций, учений) и сохранения их? Станем животными? Скорее всего - да.
Так и не нашёл, куда её пристроить, даже в виде глаз.[/quote]Ярослав писал(а):Александер писал(а):Ярослав писал(а):Вера, думаю, заставляет это соблюдать, следовать этим словам.
Куда её пристроить, в какое место?
Никуда не надо пристраивать, вера или есть, или ее нет. Это как глаза.
В разных случаях по разному: у сапёра - глупость, у ученика Будды - лень, и так далее. А общее во всех случаях - пофигизм.[/quote]Ярослав писал(а):А неверие выходит заставляет несоблюдать? Так это не соблюдение и есть не следование инструкции(учению).
Да, вы правы. Что заставляет не следовать инструкции (учению)?
Я думаю что религиозность, возможно, это не то во что ты веришь, а то как живешь.М_а_р_к писал(а):А вот у меня такая мысль. В нас с 17-го года вбивали мысль, что религиозный человек - немного "пристукнутый на голову, не от мира сего".
Ярослав писал(а):Все мы Будды в своей истинной природе (так говорят книги), но "знать" об этом будем когда Истинная природа проявится в полную силу.
Ярослав писал(а):Что является причиной глупости, лени, пофигизма?
Ярослав писал(а):Хорошо. Что вы "знаете" обо мне?
Ярослав писал(а):На вере в буквы.
Мы все Будды. Спящие Будды. Не желающие проснутся.Александер писал(а): Мы не Будды, открывающие Истину самостоятельно, а обычные люди, следующие учению(сохранённому знанию, инструкции).
Как же это вы про спам знаете, а про то что все живые существа в своей истинной природе нет?Это спам.
Ярослав писал(а):Мы все Будды. Спящие Будды. Не желающие проснутся.
Александер писал(а):Мы все дети Божьи. И не нам его судить. Как в православном храме. Ловко однако. Вроде что-то пишете, отвечаете, а приглядишься - где же смысл ответа, и не находишь.
Olivin писал(а):Что такое религиозность? - бездумное следование каким-либо предписаниям. Что такое религия? - эти самые предписания, которым надо бездумно следовать.
А что это значит, Дети Божьи? Мне ближе что все Будды.Александер писал(а):Мы все дети Божьи.
Это будет результат следования наставлениям Сакьямуни. Так мной было прочитано.Александер писал(а):И откуда же она проявится Истинная природа в полную силу? Из знания, из учения, из инструкции.
Вы совершенно правы. И надпись на скамейке: - "Не садиться! Окрашено!!". Тут думать не надо, только исполнять.Olivin писал(а):Что такое религиозность? - бездумное следование каким-либо предписаниям.
Detonator писал(а):А разве в буддизме ниббана не для того чтобы наконец избавиться от смыслов и их поисков :)
Olivin писал(а):Что такое религиозность? - бездумное следование каким-либо предписаниям. Что такое религия? - эти самые предписания, которым надо бездумно следовать.
Ярослав писал(а):Чтобы увидеть красоту и сияние жемчужины, ее нужно просто вымыть от грязи.
Вы, да, предлагая ниже следующее:Александер писал(а):Возвращаетесь к былому.Ярослав писал(а):Чтобы увидеть красоту и сияние жемчужины, ее нужно просто вымыть от грязи.
Это и есть отмывание грязи.Александер писал(а):Нирвана от нас так далека, нам хотя бы первую джхану осилить, уже там поиск мирских смыслов прекращается.Detonator писал(а):А разве в буддизме ниббана не для того чтобы наконец избавиться от смыслов и их поисков :)
Kirill писал(а):Конечно, если идеализировать, то мне ближе люди из фильма "Среди белых облаков", где есть духовник или учитель и ученик и больше нет ничего и практика, практика, практика.
Александер писал(а):нам хотя бы первую джхану осилить
Detonator писал(а):Александер писал(а):нам хотя бы первую джхану осилить
Направление сразу ставьте не на "достичь, получить, осилить" а на "избавиться, отпустить, убрать". Иначе ум так и будет водить по кругу, типа надо еще то и то и тогда чего то получишь, не получишь. В суттах где то было как Ананда достиг, в конце концов он отпустил усилия и вмести с ним все остальное. Вот это "отпускание", глубоко-глубоко, и провалит тебя в нужную сторону. Разожми пальцы и не хватайся.
Ярослав писал(а):Это и есть отмывание грязи.
Работа это тоже практикаАлександер писал(а):Kirill писал(а):Конечно, если идеализировать, то мне ближе люди из фильма "Среди белых облаков", где есть духовник или учитель и ученик и больше нет ничего и практика, практика, практика.
Я из этого фильма(это вроде про Китай?) вынес такое - работа, работа и работа, чтобы обеспечить себя пищей. Идеального ничего не увидел.
Это не весь арсенал, а панча сила к ритуалам не относится, как и упосатха.Raudex писал(а):да чего трудного: дана, панча сиила, упосатха. Не хотите паритты слушать - да пожалуйста, кто заставляет тоKirill писал(а):Мирянину трудно использовать весь арсенал сопутствующих ритуалов и взаимоотношений. А если человек дошел до постоянной практики Дхаммы, то тут - здравствуй Сангха и все ее ритуалы. Конечно, если идеализировать, то мне ближе люди из фильма "Среди белых облаков", где есть духовник или учитель и ученик и больше нет ничего и практика, практика, практика. Думаю арсенал ритуалов их только лишь отвлекал бы, но это тяжело, для многих начинающих такой путь невозможен, поэтому и образуются школы Дхаммы со своими сводами законов + за еду надо жителям давать какие то ритуальные обряды - чтобы была некая святость в махании кисточкой
Тем не менее, согласно канону миряне, серьёзно придерживаясь этих вещей и имея правильные воззрения, становились арьямиKirill писал(а):Это не весь арсеналRaudex писал(а):да чего трудного: дана, панча сиила, упосатха. Не хотите паритты слушать - да пожалуйста, кто заставляет тоKirill писал(а):Мирянину трудно использовать весь арсенал сопутствующих ритуалов и взаимоотношений. А если человек дошел до постоянной практики Дхаммы, то тут - здравствуй Сангха и все ее ритуалы. Конечно, если идеализировать, то мне ближе люди из фильма "Среди белых облаков", где есть духовник или учитель и ученик и больше нет ничего и практика, практика, практика. Думаю арсенал ритуалов их только лишь отвлекал бы, но это тяжело, для многих начинающих такой путь невозможен, поэтому и образуются школы Дхаммы со своими сводами законов + за еду надо жителям давать какие то ритуальные обряды - чтобы была некая святость в махании кисточкой
Сейчас этот форум просматривают: 13 гостей