AlexT писал(а): многое из ПК можно наблюдать на своем опыте и оно помогает. Но не всё: существа 1-5,000 км в длину, Раху который глотает луну, и т.д. История города который якобы существовал сотни тысяч лет, и т.д. Какой смысл в этой мифологии?
Так может быть вы пока не понимаете, что и эти сведения имеют смысл? Вы такое допускаете? Или считаете, что только личное понимание мерило всего?
Конечно. Зачем "всё или ничто" ? Надо брать что работает. А то что безполезно, оставлять.
У разных людей разное работает. Кому-то вполне комфортно и от того, что Будда - это такой чувак, который не напрягался и оттягивался (судя по плашкам в контактиках).
Это позитивизм, это интерес к духовным практикам, это хобби и т.п. - но не буддизм.
Если вы берёте на себя смелость препарировать Канон, если себя, своё мнение считаете конечным критерием, прогресса не будет. Потому что в конечном итоге вы создаёте новую, под себя религию, в которой вам комфортно. Но отнюдь не факт, что это будет тем самым, чему учил Будда.