Буддийский форум «Тхеравада.ру»

jareb писал(а):Про спор из только что прочитанного:
"Далее, Моггаллана, ты должен так тренировать себя: «Я не буду спорить». Вот как ты должен тренировать себя. Когда начинается спор, то можно ожидать длительных бесед. Когда много длительных бесед, появляется неугомонность. Будучи неугомонным, человек становится несдержанным. А несдержанный ум далёк от сосредоточения."
АН 7.61

amv писал(а):Это здесь ни при чем, и так неправильно было бы рассуждать вообще.
Иначе выходит, что раз пока не преодолеваем сферу безграничного сознания, можем не воздерживаться от убийства (ну грубо говоря).
Я к тому, что простыми методами, СКАЗАННЫМИ БУДДОЙ, можно сделать свой ум чуточку сдержанней, чуточку спокойней, лишить многих неблагих состояний. Это не рассмотрение непостоянства ума или сознания, это прекращения споров
А в чем тогда вообще буддизм, если хотя бы не в этих элементарных фундаментальных вещах? Какая практика может быть проще, чем избегание споров на форуме? Что вы защищаете, я не могу понять?
И дело не в том, еще раз скажу, что у кого-то не получается, а дело в том, что это поощряется и одобряется. На буддийском форуме поощряется то, от чего Будда призывал воздерживаться. В простых вещах! - еще раз.
А может если мы здесь перестанем пререкаться и спорить (на форуме), то и в жизни нашей станет меньше конфликтов? Может быть мы хотя бы научимся их не поддерживать и не форсировать?

Ericsson писал(а):А во-вторых спор в нынешних условиях это один из реальных способов распространять Дхамму, может не идеальный, но тем не менее.

Ericsson писал(а):

amv писал(а):... А может если мы здесь перестанем пререкаться и спорить (на форуме), то и в жизни нашей станет меньше конфликтов? Может быть мы хотя бы научимся их не поддерживать и не форсировать?

Если вы так уж на 100% уверены что споры в сети по вопросам Дхаммы всегда приводят только к гневу и никогда не приводят ни к чему позитивному, то вы просто пессимист.

... прочитать темы со спорами махаяннутых и тхеравадинов на БФ было полезно. ...
Кроме того я увидел много адекватных, умных, образованных и развитых людей, которые спокойно (хотя не всегда идеально) и убедительно ведут дискуссию, защищая положения Дхаммы в спорах с махаяннутыми.

Вообще это странная мысль. С чего вдруг вы решили, что никого из оппонентов нельзя переубедить?

sk220976 писал(а):
Отвечу за amv.
Возможно именно по этому? потому что даже сейчас бы оцениваете не содержание доктрин а "махаяннутых" и "развитых"... Э... как там с антонимами получится?
тхеравадинов - адекватных, умных, образованных и развитых людей;
махаяннутыми - отмороженных, тупых, неучей и вырождающихся недочеловеков?

Ericsson писал(а):Махаяннутые это такие типы, которые лазиют по форумам и говорят что они за правду и всё хорошее, а начнешь с таким спокойно говорить и выясняется что он вообще неискренний человек, упражняется в полемических уловках и всяких логических извращениях.

Про спор из только что прочитанного:
"Далее, Моггаллана, ты должен так тренировать себя: «Я не буду спорить». Вот как ты должен тренировать себя. Когда начинается спор, то можно ожидать длительных бесед. Когда много длительных бесед, появляется неугомонность. Будучи неугомонным, человек становится несдержанным. А несдержанный ум далёк от сосредоточения."

SV писал(а):Почему Будда в принципе дал ему совет "не спорить". С кем спорить, если он в затворе?

SV писал(а):С кем спорить, если он в затворе?

Satou писал(а):С голосами в голове?

amv писал(а):Но модерировать такие вещи нужно сто пудов и в зародыше сбивать температуру, потому что буддийский форум в теории - это мекка правильно речи, мекка нравственности, сдержанности и дружелюбия. Хотя бы по имиджу и внешнему образу:)
Разрешите откланяться.

Mira писал(а):хотят понять позицию другого, а не убедить в своей правоте... Здесь же все прекрасно друг друга понимают...