Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Kin Sunak писал(а):Индуистские махамантры не требуют посвящения или передачи от учителя - любой может читать.

Это одно из заблуждений неоиндуистов, наших ньюэйджеров, а также некоторых наших востоковедов, увы. Шудры (и куча входящих каст) никаких мантр вообще не читают. Хотя, неоиндуизм сегодня достаточно популярен в самой Индии...

Тайские призывы Ганеши можно найти в описаниях к амулетам, но понимайте, что они самопальные

http://thailand-amulets.net/#!/Pra-Pikanes-Ganesh ... 85/offset=0&sort=addedTimeDesc

Канонически оправданного ганешуального культа в тхераваде - нет, а есть в ваджраяне.

Jons писал(а):

uwei писал(а):ну что ж вы так наших друзей недооцениваете - лакшми миттал хинду, к примеру.

Вы его фото с тилакой приведите, посмотрим к какой именно сампрадае он имеет отношение и имеет ли вообще. Да и с какого индуисты могут быть друзьями буддистам? Поменьше в облаках витайте, в их смрити прописан антибуддизм.

друзья это для красного слова, но иногда они и поклоняются в будд. храмах, так что мало ли что там написано, где написано. фото с тилакой не могу привести так как я не слежу за ним.

Jons писал(а):

Kin Sunak писал(а):Индуистские махамантры не требуют посвящения или передачи от учителя - любой может читать.

Это одно из заблуждений неоиндуистов, наших ньюэйджеров, а также некоторых наших востоковедов, увы. Шудры (и куча входящих каст) никаких мантр вообще не читают. Хотя, неоиндуизм сегодня достаточно популярен в самой Индии...

не ну вы какой то категоричный. вы думаете, брамины имеют связь с ганешей. это они так думают, как пц попы думают, что только через них благодать, а ганеша как сам по себе. кстати действительно не факт, что хинду богатеют, хотя и поклоняются статуям. а может ему это не надо, а надо просто своими словами попросить денех.

и почему заблуждений? может как раз они и открыли то, что правильно. а брамины неправильно все монополизировали. как вам такой вариант? или вы знаток потустороннего мира с его обитателями?

Nihirash писал(а):девы радуются, когда человек ведет себя умело - хотите их порадовать веди те себя умело.

это верный подход

uwei писал(а):может как раз они и открыли то, что правильно. а брамины неправильно все монополизировали. как вам такой вариант?

Думаю, что это очередной дилетантский вариант.

Ruslan писал(а):Как зачем?
Они более разумные чем мы.
Я мог бы почерпнуть у них тех знаний,которыми не обладает сейчас человек.

Разумнее? Как бы считается, что человеку лучше практиковать - меньше соблазнов и отвлечений. К тому же сомнительно, что божествам есть до людей особое дело. Уж точно не больше, чем вам до жителей конголезской деревни.

Orang писал(а):

Ruslan писал(а):Как зачем?
Они более разумные чем мы.
Я мог бы почерпнуть у них тех знаний,которыми не обладает сейчас человек.

Разумнее? Как бы считается, что человеку лучше практиковать - меньше соблазнов и отвлечений. К тому же сомнительно, что божествам есть до людей особое дело. Уж точно не больше, чем вам до жителей конголезской деревни.

Правильно. высшим дэвам до людей точно дела нет, есть дело дэвам близким к земле и с ними возможны некие отношения ко взаимному удовольствию и выгоде, плохо что у них как раз и плохой характер

Jons писал(а):

Kin Sunak писал(а):То, что Индия занимает одно из первых мест по количеству миллиардеров в стране, признавать не будем?

Ну и сколько миллиардеров из ганапата-сампрадаи, нуль? Я не удивлюсь если самые успешные индусы - преимущественно муслимы или хотя бы сикхи. Сикхийские штаты тем и отличаются, что там в разы меньше попрошаек и голодранцев.

Элита индийских богачей - джайны конечно. Сикхи сильны в разных силовых ведомствах, в армии, полиции и прочем, а очень богатых среди них мало, и большинство крестяне, в отличии от джайнов, эти городские все. Есть и индусы миллиардеры, Миттал точно индус по религии, но он и не совсем индиец, он уже фигура интернационального масштаба, живет он в Германии вроде как, и его бизнес международный. Кстати в Индии понятие "мусульманин" имеет совсем другие коннотации. там это значит "сравнительно культурный, неплохо образованный городской человек с профессией или маленьким бизнесом", и ещё больше это относится к понятию "мусульманка" - в Индии они (внезапно) более эмансипированные, менее забитые чем женщины из каст.

Kin Sunak писал(а):
И простые есть, и сложные, но меня в этой теме интересуют буддистские методы. По индуизму в интернете инфы достаточно. Хотя если у кого есть опыт в индуизме, тоже интересно узнать.

Мы должны почитать бхиккху, бхиккху выше любых дэвов Сангха вот наше убежище

Есть и материалисты миллиардеры.

Jons писал(а):Есть и материалисты миллиардеры.

Ну в Индии true-материалисты очень редкое явление, у них в отличии от современных бледнолицых меньше причин уходить в материализм, для индийцев характерно общее и естественное чувство несомненности существования невидимого мира, и это во всем, на всех уровнях.

И всегда так было. Будда потому и мог оттолкнуться от этого уровня, потому что он был пройден всеми, и нужно было идти дальше.

Это набор каких-то стереотипов об индусах, они уже давно ориентированны на западные ценности. Особенно индийская молодежь, которая познала интернет и практически вся стремиться свалить в развитые страны. Америка, Австралия, Англия, Зеландия - они все переполнены беглыми индусами. Миллиардеры материалисты всё получили без всяких хинду-дэвов, национальность и страна роли не играет. Индуизм мусорная религия, ему всегда сопутствуют нищета и грязь, болезни и бесконечное социальное угнетение, а люди путешествовавшие по Индии - прекрасно знают, что лучшие штаты с доминантой других конфессий.

Jons писал(а):Особенно индийская молодежь, которая познала интернет и практически вся стремиться свалить в развитые страны. Америка, Австралия, Англия, Зеландия - они все переполнены беглыми индусами.

Это набор каких-то стереотипов об индусах! На этой планете нет никого, более ориентированного на западные ценности, чем пост-советские ваннабе-эмигранты. Даже сами западные ребята менее ориентированы на западные ценности. Меньше экстраполируйте
Чисто статистически, кого на этой планете больше всех? Правильно, индусов и китайцев. Так кого будет больше всех за границей? То-то же.
Я, со своей стороны, в Канаде, вижу следующее: индусам прикольно сюда приехать поработать, заработать денег и купить себе в Индии огроменную виллу. И тигра. Я не шучу. Купить тигра. 5000 и он твой. Это модно. И интеренты у него там будут, и тачка, и толпа прекрасных индийских дев, вместо пожизненного впахивания на ипотеку в этой вашей %countryname%.

Jons писал(а):а люди путешествовавшие по Индии - прекрасно знают, что лучшие штаты с доминантой других конфессий.

Это вам (нам), бледнолицым, лучше.

Баир писал(а):Сейчас кризис и Ганеши вряд ли поможет

Так не все же в России

Ericsson писал(а):Мы должны почитать бхиккху, бхиккху выше любых дэвов

Разве тема о почитании бхиккху? Или просто поумничать захотелось, как всегда?

Jons писал(а):Шудры (и куча входящих каст) никаких мантр вообще не читают

Это не значит, что мантры не работают. Даже вообще голимый новодел может нормально работать, и давать результат.

Dz писал(а):Чисто статистически, кого на этой планете больше всех? Правильно, индусов и китайцев. Так кого будет больше всех за границей? То-то же.

И что? Патриотов поднимающих целину среди них тоже должно быть больше всех. Однако...

Это вам (нам), бледнолицым, лучше.

Вы это сопли размажьте на бутерброды тысячам пострадавшим от кастовой системы, ставшим инвалидами или потерявшим родственников.

Kin Sunak писал(а):Это не значит, что мантры не работают. Даже вообще голимый новодел может нормально работать, и давать результат.

Вот и удачи тебе в голимом новоделе, а здесь форум немного об ином.

Jons писал(а):Вот и удачи тебе в голимом новоделе, а здесь форум немного об ином.

Не об инном. То, что делают тайцы, по большей части голимый новодел и есть. Эту тему я создал в основном именно для обсуждения подобных практик, распространённых среди буддистов в буддистских регионах. Если мне нужен будет тру индуизм, то я пойду на соответствующий форум. Не нравится - в твоём распоряжении здесь сотни других обсуждений, иди и пиши там об инном, о чём тебе вздумается.

Jons писал(а):Думаю, что это очередной дилетантский вариант.

ну будда тоже свой культ основал как дилетант - не брахман. так и ничего. вобще в сфере так наз "духовности" выставлять кого-то профессионалом или дилетантом смешно. будто это высшая математика или даже малярное дело.

Jons писал(а):Америка, Австралия, Англия, Зеландия - они все переполнены беглыми индусами. Миллиардеры материалисты всё получили без всяких хинду-дэвов, национальность и страна роли не играет. Индуизм мусорная религия, ему всегда сопутствуют нищета и грязь, болезни и бесконечное социальное угнетение, а люди путешествовавшие по Индии - прекрасно знают, что лучшие штаты с доминантой других конфессий.

ну какой-то вы наивный, будто они перестают быть индусами - скажи им это, они посмеются. тем более индуизм и участие в его ритуалах - это не христианство, где надо верить. индус может и не заморачиваться про богов и быть хинду.