Сергей SV почему-то путает два понятия: достижение джханы и развитие джханы до совершенства.
Достижение джхан
Прям вот так и путает
А внимательно почитать, что я пишу? (до конца сообщения, а не первые пару предложений, как, видимо, водится)
/viewtopic.php?p=102494#p102494Не думаю, что такой монах будет кому-то что демонстрировать и что-то доказывать и сидеть перед проверяющими по 12 часов.
А демонстрировать, как я уже сказал, и не придётся. Найдут, зафоткают, заснимут, распиарят без твоего на то согласия. В наше время такие достижения не укрыть (см., повторю, историю с непальским мальчиком - как с ним всё было). Но таких монахов пока что не наблюдается.
Кстати, длительность неподвижного сидения отнюдь не доказывает достижения джхан - такое сидение возможно и в состоянии неправильного сосредоточения (бхаванга), в нем тоже нет боли и можно годами сидеть.
Хорошо, пусть кто-нибудь покажет такое длительное сидения хотя бы, как вы выражаетесь, в неправильном сосредоточении
Даже и этого ведь не могут.
В сутте чётко указан город, страна, название текущее и будущее, имя, семья, и прочее. Это подразумевает "рок", жёстко записанную судьбу как на грампластинке, причём не только самого Будды Меттеи, но всего его окружения.
Чем отличаются общие предсказания от детальных? Лишь степенью щепетильности рассмотрения следствий причин и связей - вот и всё .) Можно рассмотреть связи чуток - и тогда будет предсказание общего толка. Можно рассмотреть все "ниточки" - и будешь знать, как будет называться такой-то город в далёком будущем .)
Когда-то кидал ссылку интересную, на детальный физический разбор подбрасывания монетки. В принципе при подбрасывании монетки вероятность выпадения той-иной стороны - ровно 50%. Но это если рассматривать очень в "общем". А в той статье ввели много-много конкретных параметров при подборе и сместили эти вероятности благодаря им. Очень показательно. Если, например, подключить какой-нить суперквантовый компьютер - он наверняка смог бы по этой модели определить с точностью почти 100% каждый "подброс". Ну и с Буддой, очевидно, также, если, конечно, допускать то, что он обладает всеведением - т.е. может познать любой феномен во вселенной по желанию и нет ничего, что было бы от него сокрыто.