Упоминая адвайту в названии темы, вы её рекламируете.Топпер писал(а):Пропаганда и реклама иных учений, кроме тхеравады на форуме не допускается.
Список форумов › Теория и практика › ТЕОРИЯ
Упоминая адвайту в названии темы, вы её рекламируете.Топпер писал(а):Пропаганда и реклама иных учений, кроме тхеравады на форуме не допускается.
напомню вам, что даже если в теме упомянуты термины адвайты, стоит помнить что это буддийский форум.Amitashi писал(а):Я уже написал, что для искреннего человека сходства буддизма и йоги очевидны.
Мешает это признать гордость.
Буддизм и йога имеют общий бэкграунд.
Но опять же, тема не о йоге, а об Атмане адвайты.
Буддизм, не эзотерическое учение.Amitashi писал(а):У меня философское образование, и о буддизме я знаю больше чем вам кажется.
Это первое эзотерическое учение, которое я изучал.
Сходство то есть, никто же не спорит. Всё это выросло из эпохи брожения умов и имеет общий корень в некоем общем субстрате индийской мысли. Но это разные вещи. Причём довольно кардинально различные. Сходство у Буддизма есть и с исихазмом, но это тоже разные вещи. Если покопаться можно найти много похожих мест во всех религиях. Но это не говорит о их идентичности. Понимаете?Amitashi писал(а):для искреннего человека сходства буддизма и йоги очевидны
Буддизм - не эзотерическое учение. В нём нет разделения на экзотерическую и эзотерическую часть. Оно едино в цели и методах. Это заблуждение что Будда давал некие тайные учения в противовес общим. Это он подчёркивает в Париниббана - сутте.Amitashi писал(а):Это первое эзотерическое учение
Монахам по винае запрещено заявлять о достижении плодов мирянам. Хотя тут могу ошибаться.Amitashi писал(а):Где современные просветленные от буддизма?
Вы даже не потрудились прочитать ту статью что я вам дал? Обидно. Что же, сокращу для вас её содержание что бы вам было разительно ясно в чём же коренное различие:Amitashi писал(а):Буддизм - это одно из учений недвойственности.
Неа. Вы перепутали Учение Будды и Махаяну. Будда о таком не учил. Хотя вы можите конечно попытаться найти сутту в подтверждение вашим словам.Amitashi писал(а):Ниббана - это Абсолют.
Сансара есть Нирвана.
Даже не знаю что и сказать. Если под вышеперечисленным вы увидили "становление идеальным человеком" - то наверное именно в этом и лежит просветление. Потому что то, что я перечислил это именно то, чему учил Будда. Такие дела. Знаю, сам был в шоке.Amitashi писал(а):Просветление - это не становление идеальным человеком
Я думаю если вы не закостенеете в вашем экуменистическо-индуиском подходе, где всё необходимо объяснить через своё мировозрение и понатягивать всех остальных ежей на свой глобус - то вас будут ждать очень интересные и непохожие миры религий.Amitashi писал(а):Истина единства - это горькое лекарство, которой нужно кормить насильно с ложки.
Я еще раз говорю, что у меня философское образование, я более 10 лет изучаю буддизм.masterjack писал(а):и выдавать себя за специалиста в буддизме, не будучи таковым, не стоит.
Я и не говорю, что они идентичны в каждой букве.Maksim Furin писал(а):Но это не говорит о их идентичности. Понимаете?
Различна. Адвайта - недвойственность. Буддизм, по крайней мере тхеравада - двойственен.Amitashi писал(а):Сущность этих двух учений абсолютно идентична.
В адвайте джива признаётся иллюзией.Maksim Furin писал(а):В Буддизме этих понятий нет. Нет ни божественной реальности лежащей в основе всех вещей, пронизывающее всё безграничное сознание, грезящего парабрамана. Нет и Атмана. Да и дживы то тоже нет.
Я еще раз говорю, что у меня философское образование, я более 10 лет изучаю буддизм.
Вы либо не изучали Учение Будды, либо не изучали Адвайта Веданту. Одно из двух.Сущность этих двух учений абсолютно идентична.Как бы вы ни малевали страшного чёрта из адвайты
Это ваше личное мнение, большинство буддистов придерживается другого мнения, но не буду лезть в ваши внутрирелигиозные разборки.Maksim Furin писал(а):Неа. Вы перепутали Учение Будды и Махаяну. Будда о таком не учил.
"Наверное"? То есть вы даже не знаете, что такое просветление?Maksim Furin писал(а):то наверное именно в этом и лежит просветление.
У меня нет особого желания защищать йогу, так как я имею к ней довольно посредственное отношение.Maksim Furin писал(а):О йоге обязательно ещё напишу. Но щас сил нет, да и желания. + действительно не по теме треда.
Если бы вы следовали открытому подходу, то не принимали бы другие учения в штыки, а находили бы пункты согласия.Maksim Furin писал(а):Я думаю если вы не закостенеете в вашем экуменистическо-индуиском подходе, где всё необходимо объяснить через своё мировозрение и понатягивать всех остальных ежей на свой глобус - то вас будут ждать очень интересные и непохожие миры религий.
То есть вы считаете буддизм двойственным учением?Dhammanu писал(а):учение о двойственности сансары и ниббаны
Ну так и я могу сказать что у меня два технических образования и два медицинских. И я более 20 лет изучаю и буддизм и не только.Amitashi писал(а):Я еще раз говорю, что у меня философское образование, я более 10 лет изучаю буддизм.
Ваши беспочвенные обвинения крайне не гостеприимны!
На данном сайте есть много информации относящейся к тому что тут считают буддизмом, а что нет.Amitashi писал(а):То есть вы считаете буддизм двойственным учением?
Что же в вашем понимании нирвана?
В буддизме освобождение путём отказа от жажды. Будда не говорил о том, что мир нереален или что процессов, составляющих человека нет.Amitashi писал(а):2. Одна цель - освобождение от страданий путём осознания нереальности "субъекта" или "я" или "эго".
Медитация - это вообще католическое слово. Под ник что угодно сейчас подразумевают, вплоть до противоположного.3. Один метод - медитация, как бы она ни называлась в культурном контексте.
Сейчас этот форум просматривают: 96 гостей