Вдохновился начать тему после этого поста в теме Мифы или не мифы, потом ещё пролистал тему с начала и наткнулся на такое мнение, высказанное бханте Кхеминдой.
И задумался. А ведь и правда.
И даже где-то для себя воспринял пост бханте Кхеминды как (своего рода) благословение. Почему бы не попытаться высказать что накопилось.
У нас мало уделяют внимания вопросу избавления от мешающих привычек мышления и принципов, которые нам незаметно (и коварно!) вбили в головы ещё в нежном возрасте, в наши школьные годы.
Ещё был под сильным впечатлением недавно когда читал книгу о геометрии Леонарда Млодинова. Есть такой науч-поп писатель, очень толково и с юмором пишет о науке и всех этих делах.
Так вот, если начать разбираться с основами научного мышления, то выяснится, что оно тоже стоит на допущениях. Многое в этом деле полностью абстрактно и умозрительно, когда-то люди ввели некие положения (причем процесс этот занимал долгие века) и на их основе начала формироваться научная картина мира и система координат мышления западных людей. Но в фундаменте она вся полностью состоит из пустоты, за ней ничего нет. Если бы нам эти положения не вбивали в школе, то и мы были бы свободны от гипноза. И легче могли бы воспринять Дхамму, как другую систему мышления, описания мира и познания. Другую, потому что направленную внутрь на свою личность и ум, а не вовне.
Постоянно на форуме мелькают разговоры, в которых снова и снова идет возврат к разным точкам помех на границах между западным и дхаммическим подходом.
Хотя по моему эту проблему решить просто. Надо просто кое-какие моменты проанализировать и понять. И всё.
Затык насколько я понимаю в том, что никто не ставит себе такую задачу. Если бы друзья (те что сталкиваются с такого плана помехами) осознали в чем проблема, то решить её легко, вообще без проблем. Но поскольку нет постановки вопроса, то многие друзья как я наблюдаю постоянно, предполагают, что Дхамму можно совместить с западной системой мысли без зазоров. Боюсь всё таки это не реально. И какие-то (условно) "ядовитые стрелы эллинизма" желательно извлечь, если есть такая возможность.
Так и знал, что получится сумбурное и туманное вступление. Честно надеюсь что найдутся люди, знакомые с этой темой, которая очень важная по моему. Почему-то есть чувство, что атмосфера у нас на форуме в последнее время стала не очень благостной именно из-за того, что этот вопрос пока не разобрали толком. Во всяком случае, каждый раз когда думал об атмосфере на форуме, тут же мысли скользили в направлении этих самых "ядовитых стрел эллинизма"...
Может из новеньких кто-то владеет пониманием в этом вопросе (не стесняйтесь, пишите!), и может сформулировать внятно. Потому что у меня похоже сложности. Всё вроде понимаю, а сказать толком не могу. И мучаюсь (точно как собака )
Помогите дэвы-защитники Дхаммы и мне и всем нам.
ae писал(а):Нет, странная. Гинеколог-мужчина может сменить пол, но это не обязательно. А больной врач вообще хоть и обычное дело, но это подозрительно. Нельзя служить двум господам, наука - это просто другая религия.
Вот ещё фраза вдогонку... Да, наука это другая религия в каком-то плане. Говоря иначе, то что у нас называют наукой - её проекция на наше западное мироваззрение - это (немного условно) и есть эллинизм. Но совмещать эллинизм и Дхамму можно, тут нет никаких проблем. Я в этом смысле очень большой оптимист. У меня прекрасно совмещается. Просто у нас у фарангов эллинизм слишком глубоко зашит в биос, слишком рано нас ещё школьниками в это дело глубоко макнули. Так что да, нужно сначала кое-какие "ядовитые стрелы" извлечь, и всё будет замечательно