Перенос столицы на восток России

[SV]

Некоторые олигархи и чиновники высказывают мнение, что столицу нужно перенести из Москвы куда-нить в Восточную часть. Например: http://top.rbc.ru/economics/23/01/2014/901214.shtml

Поддерживаете ли вы эту идею?

[Akaguma]

Дело, имхо, не в столице. Ну перенесут в Сибирь и на выходе получат что-то типа Нью-Йорка и Вашингтона.

[zRo]

думаю ничего хорошего из этого не выйдет сейчас

[Slav]

Из-за большей транспортной близости Москвы к Европе на это не пойдут, не говоря уже о многих других причинах.

Хотя вполне уместные мысли с точки зрения развития на перспективу.

[Dimitry]

Это какие-же откаты можно будет получить на строительстве инфраструктуры и зданий для новой столицы!

[Маркион]

Олег Дерипаска похож на рэпера Серёгу.

[Wind]

Поддерживаете ли вы эту идею

Надо Питер перенести в Сочи, на его место дернуть Урюпинск, дополнив Бюрулевым и Химками. Воркуту разбавить Краснодаром, Тамбов сразу в заполярье для профилактики, а в думе запретить бы уже курение марьииванны.

[М_а_р_к]

Это какие-же откаты можно будет получить на строительстве инфраструктуры и зданий для новой столицы!

Хотел сказать о том же. Это ж какую сумму денег надо будет вбухать, чтобы все это отстроить на новом месте?

Хотя есть такие мнения:

Противники переноса столицы в качестве главного аргумента обычно упоминают дороговизну этой операции. Но перевод столицы Казахстана из Алма-Аты в Астану обошёлся всего в 2 млрд долларов. Вряд ли и в России это будет стоить в 2-3 раза дороже.

Взято из Куда переносить из Москвы российскую столицу? 2011 год

[SV]

Вообще по мне в идее есть здравый смысл с точки зрения развития восточной части, потому что сейчас там дела не фонтан. Это известный факт - когда нечто цивильное приходит куда-то, оно чудесным образом выдворяет гоповитость, если этому цивильному хватает силы там утвердиться и остаться.

[Dimitry]

Парламент Ирана обсуждает возможность переноса столицы.

РБК 24.12.2013, Тегеран 14:00:34 Депутаты иранского меджлиса (парламента) рассматривают предложение о переносе столицы страны из Тегерана, передает Associated Press.

Как отмечается, основной причиной вынесения этого вопроса на обсуждение парламента стали перенаселенность и чрезмерная загрязненность Тегерана.

Если депутаты парламента проголосуют за смену столицы, им необходимо будет в течение 2 лет решить, куда именно перемещать правительственные учреждения. В обсуждаемом документе указаний на то, какой город может стать новой столицей Ирана, нет.

Сейчас в столичной агломерации проживают около 12 млн человек, и Тегеран страдает от основных проблем мегаполисов: пробки, высокий уровень загрязнения и преступности. Из-за притока жителей провинции в поисках работы и лучшей жизни население Тегерана за последние 10 лет утроилось.

[Dimitry]

http://www.rumbur.ru/places/29-brazilia-sbivshayasya-mechta - Бразилиа - новая столица Бразилии.

[Dimitry]

Хотя есть такие мнения:

Противники переноса столицы в качестве главного аргумента обычно упоминают дороговизну этой операции. Но перевод столицы Казахстана из Алма-Аты в Астану обошёлся всего в 2 млрд долларов. Вряд ли и в России это будет стоить в 2-3 раза дороже.

<span>Взято из [url=<a href="http://ttolk.ru/?p=4869]Куда" class="smarterwiki-linkify">http://ttolk.ru/?p=4869]Куда</a> переносить из Москвы российскую столицу? 2011 год[/url]</span>

По поводу цены есть и иное мнение:
В Южной Корее столицу собираются переносить из Сеула на 150 км южнее, в город Тэджон, стоимость проекта оценивается сейчас в 38,5 млрд. долларов.
В Иране из Тегерана в Кум, священный город Ирана, который находится южнее столицы в примерно 160 км или еще чуть дальше, в Дилижану, потому что в Куме уже 1 млн. жителей. Стоимость переноса примерно 20-30 млрд. евро.
В 1990 году японский парламент принял принципиальное решение о переносе столицы из Токио - рассматриваются три проекта (Tokai -в районе Нагои на запад от Токио, Хокуто (Hokuto)- северо-восток Японии, у Сендаи, и Мие-кио (Mie-kio) - на северо- запад от Токио. Стоимость переноса - 150-350 млрд. долларов
Напомним, что перенос столицы Казахстана в Астану стоил, к примеру 12 млрд. долларов.

http://aldanov.livejournal.com/441742.html

Напомним, что перенос столицы Казахстана в Астану стоил, по информации в СМИ, $12 млрд. Случилось это в 1997 году. Президента Казахстана Назарбаева, который обещал, что ни одной тенге из бюджета на переезд не уйдет, критиковали (деликатно, как это принято в Азии) за такую трату денег, и напоминали, что переселение немецкого руководства из Бонна обратно в Берлин стоило на миллиард дешевле. Но у немцев своя специфика. Федеральные судебные власти так и остались в Бонне, арбитражный суд «живет» в Гамбурге, а Конституционный в Карлсруэ. Берлин же – лицо страны.
http://comments.ua/money/269923-uroki-istorii-skolko-stoit.html

[balabust]

В москве будет меньше пробок))
наладят транспортные связи москва-столица)
откуда конечно будут деньги братья на все это неизвестно мне)

[Dimitry]

Вообще по мне в идее есть здравый смысл с точки зрения развития восточной части, потому что сейчас там дела не фонтан. Это известный факт - когда нечто цивильное приходит куда-то, оно чудесным образом выдворяет гоповитость, если этому цивильному хватает силы там утвердиться и остаться.

Вот почему у нас кивают на власть государственную, чтобы что-то сделать? Пусть сам Дерипаска живет в Красноярске или Иркутске. Создает инфраструктуру, зарплаты и условия труда улучшает, строит жилье для работников своих предприятий, выделяет средства для новорожденных и семей. Будут условия, люди и поедут.
А то получается по известной поговорке: "Барин приедет, все рассудит". А еще вспоминается история с землями в Сколково, где часть земель купили Абрамович и еще кто-то, и надо у них выкупать, как-будто пустой или дешевой земли на Руси мало.

[balabust]

Они "бизнесменны" для них это не выгодно ,а вот государство должно направлять и обустраивать.

[Сергей О.]

По-моему в России нереально перенести столицу. У нас очень сильная бюрократия. Вообще в мире проблема бюрократии известна. Т.е. чиновники вроде как должны служить обществу, но бюрократический аппарат начинает жить как самостоятельный организм со своими интересами и защищает их и борется с тем, что ему угрожает. Вот даже слышал, что у Собянина, на что вполне мейнстримовский чиновник, есть команда молодых относительно людей, которые пытаются в Москве сделать какие-то вещи. Но это тонет (в той или иной степени наверное) "в песке" бюрократического аппарата.
Помните, вот эта нелепая "Новая Москва" как начиналась? Говорили же о том, когда Медведев был президентом, чтобы чиновников как раз переместить туда, в Подмосковье. Но потом Новую Москву сделали, деньги освоили, а от идеи переселять чиновников отказались.
В других странах да, столицы и переносили (та же Бразилия, Казахстан) или столицы - относительно небольшие города, как Вашингтон в США или Бонн в ФРГ был до 1990 года. А у нас по-моему такой мощный госаппарат, бюрократический аппарат, что переместить его на Дальний Восток вряд ли получилось бы, если бы задумал такое. Хотя, кто знает... ) Петр 1 в свое время перенес, но он же, как про него говорили, вообще, "Россию на дыбы поставил".

[maraudeur]

Лично я за перенос.Допустим в Новосиб.Это даст контакт с азией.За ней сила.Как не развивается транспортная система и связь в современном мире но расстояния имеют и будут иметь значения.Живой контакт...Да и сами азиаты заинтересованы в наших углеводородах и редкозимельных металлах.Тут только стоит намекнуть инвесторы сами из поднибесной набегут и нечего вкладывать ненадо

[Akaguma]

Да и сами азиаты заинтересованы в наших углеводородах и редкозимельных металлах.

Можно подумать, что углеводороды и редкозимельные металлы в Москве добывают

[maraudeur]

Где добывают пятое-десятое.Главно с кем дела видут.

[Akaguma]

Где добывают пятое-десятое.Главно с кем дела видут.

Достаточно разместить там штаб-квартиры нефтяных и газовых корпораций за их же деньги.