Список форумов › Жизнь › ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
5. Не буддист я потому что будда обычный человек который зашел куда-то в своих духовных поисках.
Верить в то что в следующей жизни она будет мышью из-за того что она кошка и съела мышку - бред.
7. Не атеист я потому что удивляюсь атропному состоянию мира и не понимаю как это все может быть?
Nesutnes писал(а):
- Скрытый текст
- 1. Католичество я не принял из-за того что они считают что Дух Святый исходит от Отца и Сына тогда как в Библии Иисус говорит
Когда же приидет Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать о Мне (Ин. 15, 26).
2. Ислам я не принял из-за того что он насаждался мечом, тогда как христианство основано распятым Иисусом который в жизни не взял меча. И апостолы разойдясь по свету рассказывали Истину языком а не мечом. То что огромная масса людей уверовала в это через слова а не через меч уже само по себе чудо.
3. Прямую преемственность от апостолов ведут две веры католичество и православие. Протестанты появились многим позже и захотели видно заново изобрести велосипед. В чушь о том что для спасения достаточно лишь одной веры в Иисуса я не верю. Поэтому я не протестант и сторонник Церкви апостолов.
4. Не иудей я потому что после распятия Иисуса еврейский народ лишился своего государства до 1947-го года и все народы земли знали за что они рассеяны по всей земли и всюду притесняемы. Они служили живым свидетельством неправильного поступка. Я хорошо отношусь к евреям. И кстати после распятия Иисуса у них больше не было пророков. В отличие от православия где были: Блаженная Матрона, Сергей Радонежский, Серафим Саровский, Серафим Вырицкий и другие.
5. Не буддист я потому что будда обычный человек который зашел куда-то в своих духовных поисках. Что-то нафантазировал, что то там еще откуда-то. В общем это искусственная религия созданная людьми. И судить кошку за то что она кошка и скушала мышонка я не буду. Верить в то что в следующей жизни она будет мышью из-за того что она кошка и съела мышку - бред. Есть там конечно более сложная таблица перерождений но все равно это создано людьми. Может кое-кто помог. И если все вокруг карма то непонятно откуда она вообще изначально взялась. Откуда могут быть изначально плохие поступки если они изначально в карме не заложены.
6. Не верую я в некого создателя потому что считаю что создатель себя обязательно как нибудь проявил и засвидетельствовал бы себя. Создатель проявил себя например христианстве.
7. Не атеист я потому что удивляюсь атропному состоянию мира и не понимаю как это все может быть?
8. И уж тем более я не буду веровать в перунов, зевсов и других.
9. Не эзотерик я потому что сталкивался с реальным беснованием. И видел бесноватых. Что бы стать великим эзотериком видимо достачно просто напросто стать бесноватым.
Nesutnes писал(а):Почему из всех конфесии я выбрал Истину
Да ладно и вылезающих бесов видели?Nesutnes писал(а):сталкивался с реальным беснованием
Не знакомы с буддизмом на достаточном уровнеNesutnes писал(а):Не буддист я потому что
Зачем удивляться то? Наука потому и не религия, что любой может изучить и проверить, научпопа написаны тонны, для общего понимания устройства мира достаточно, для более глубокого понимания есть ещё больше научных статей в реферируемых журналахNesutnes писал(а):7. Не атеист я потому что удивляюсь атропному состоянию мира и не понимаю как это все может быть?
Nesutnes писал(а):Почему из всех конфесии я выбрал Истину
Примерно так и "работают".... в фантазиях верующих в них.zRo писал(а):Верить в то что в следующей жизни она будет мышью из-за того что она кошка и съела мышку - бред.
перерождения не так работают.
Ведь по логике подобное
Однако в проповеди перерождений утверждается обязательное воздаяние, пусть не сразу, пусть через несколько жизней, но обязательно. Вопрос:почему? Только нравственное существо может с точки зрения нравственности оценить поступок и принять соответствующее решение о воспитании(перевоспитании) существа. Если же делить абстрактно поступки на "умелые" и "не умелые", то можно слишком далеко зайти. Почему например убийство не человека с целью пропитания "неумелый" поступок? Аборт? Убийство злого человека? Воровство у богатого? Умеренное употребление алкоголя раз в квартал? Все что я перечислил может статься, что никак отрицательно не отразится на теперешней жизни человека. Почему вы считаете, что некая абстрактная(может чисто выдуманная безличная карма) обязательно накажет человека за эти вообщем даже с нравственной точки зрения относительно "невинные" поступки в следующих жизнях? Она че, все таки более нравственна, чем живой человек?zRo писал(а):тем не менее, вор или властолюбец могут и нормальное новое рождение обрести, повторюсь, закон каммы чрезвычайно сложен и предсказывать, что будет точно - мы не в состоянии
А нам только пищу в топку ума закинуть и мы уже варим)Vajr.adhara писал(а):А где сам афффтар на наживку которого все клюнули, и были вовлечены в один из пяти факторов взаимозависимого возникновения?
Форум тем и интересен, что на буддийском форуме можно узнать понимание буддийской традиции живыми его носителями, а на христианском христианское. Это как если бы вы пришли на православный форум с каким то вопросом, а вам сказали: Прочитай всю Библию, 5 томов Брянчанинова и вообще почитай святых отцов и их жития и тогда вы все поймете. На то он и форум, что знатоки традиции коротко могут разъяснить непонятки "чайникам".zRo писал(а):если действительно хотите узнать, что говорит об этом буддизм, а точнее сам Будда, то добро пожаловать в сутты по теме "камма":
Sure писал(а):А нам только пищу в топку ума закинуть и мы уже варим)скучно)
Прошу прощения, но "живые носители", считаю, что это просветленные мастера. Они живут этим, дышут этим, 24 часа в сутки.NikToo писал(а):Форум тем и интересен, что на буддийском форуме можно узнатьпонимание буддийской традиции живыми его носителями,
Вернуться в ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
Сейчас этот форум просматривают: 38 гостей