Список форумов › Инфо › ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
1. Индийские и др. мифы вне буддизма, являющиеся источниками мифа.
2. Аллегорические трактовки.
3. Какие-то комментаторские интерпритации.
4. Возможно это проявляется как-то по-особому в контексте?
Вопрос о циклах длительности жизни людей на Земле
(как-то не очень грамотно сформулировала) :(Вопрос о циклах длительности жизни людей на Земле
лично я не решаю ни как и внимания им не уделяю.Taia писал(а):Как народ решает вот такие вопросы?
Не знаю, насколько я бывалый, но я вот например никак не решаю этот вопрос. В том плане, что я сам в непонятках. )) Теоретически, есть возможность, что джатаки реверсивно просочились в сутты (там, где в суттах говорится о том, что мол тут был такой-то город миллион лет назад). А что касательно Аганья сутты, то она вообще одна такая, и видимо представляет собой гомогенный микс из реальной лекции Будды, древних верований и неправильных толкований.Taia писал(а):Спасибо вам) А вопрос у меня как раз только один
Вопрос о циклах длительности жизни людей на Земле
(как-то не очень грамотно сформулировала) :(
И контекст этого вопроса меня и интересует. А заглавие темы получилось более общим.
Выше я писала, что искала на форуме и темы, подобные моей скатились во флуд. Само по-себе это говорит о многом, но что тут поделать. Я хотела бы узнать мнение бывалых буддистов. Как народ решает вот такие вопросы?
Есть сутта, в которой описывается существование людей как нематериальных существ (жизнь их была долгой), а затем уплотнение и падение духовности. Это связано? Или под циклом человечества подразумевается только материальное состояние?
Под комментаторской интерпретацией я подразумеваю мнение ученых-монахов, в т.ч. и современных исследователей.
Это зависит от контекста и аудитории?
И если рассказы об уничтожении и развертывании миров, допустим, можно воспринять с той позиции, что всё конечно и даже вселенная, то идея о цикличности в миллионы лет жизни человеческих существ от 80000 до 10 и т.п. звучит странновато на общем фоне. Непонятно к чему это привязать и откуда растут ноги.
Говорится, что это только наша кальпа "супер-удачная" - целых 5 будд в ней. А большинство кальп пустуют в плане прихода будд вообще.
А в некоторых чисто махаянских сутрах Будда "говорит" такие вещи, что они вообще не по теме и против ранних сутт. Это не значит, что он это реально говорил.Taia писал(а):Меня некоторые сутты (Аганья сутта в том числе) смущают, ведь где-то Будда прямо говорит, мол, вопросы происхождения мира и т.д. и т.п. - это дукха, а где-то получается сам же и рассказывает.
То то и оно. И мы вступаем на тонкий лёд.А в некоторых чисто махаянских сутрах Будда "говорит" такие вещи, что они вообще не по теме и против ранних сутт. Это не значит, что он это реально говорил.
Нашла обсуждение на форуме о тектонических плитах и цивилизациях, которые просто не оставили следов. Интересная мысль. Я об этом не думала. Но позволяет увязать. Надо посмотреть мнения.С другой стороны при таком подходе за бортом остаются другие Будды тт
Ещё вопрос. Свет Будды освящает множество миров и вселенных. Следует ли это понимать так: если конкретно вот в такой-то вселенной не появился Будда, но появился в соседней, то его свет (свет Дхаммы??) достигает и этой вселенной каким-то образом?
Ну да, я понимаю что это свет ума, спасибо.По поводу света - моё мнение такое, что речь идёт не о простом свете, а о свете, связанным с джхановым достижением, свете ума. Подобный свет, находясь в джхановом/околоджхановом состоянии можно распространять во все стороны, и этот же свет связан с получением прямых знаний о чём-то. Например, о видении того, как умирают-перерождаются-рождаются существа. Позволяет видеть божеств, и общаться с ними. Опять-таки, фразы "божество пришло и наполнило светом всю рощу" - тоже сюда относятся - этот свет невидим для простых людей/существ. Сутты разные на эту тему есть. Это, конечно, тоже мистика, но уже сугубо технического, субъективного характера
Собственно, туда же, куда беспрекословная вера канонизированным текстам только потому, что они канонизированные :(Taia писал(а):Если люди с загрязнённым умом (почти любой, думаю) будет рассуждать - вот здесь говорил, а здесь не говорил куда ж может занести? Некоторых наших современников уже занесло так, что и будда - просто мудрый отшельник, проводящий соц. и экономические реформы. (Привет Марксу)
Вот-вот...Taia писал(а):Короч живём мы не в слишком хорошее время.
Taia писал(а):***Вопрос о циклах длительности жизни людей на Земле***
(как-то не очень грамотно сформулировала) :(
И контекст этого вопроса меня и интересует. А заглавие темы получилось более общим.
Выше я писала, что искала на форуме и темы, подобные моей скатились во флуд. Само по-себе это говорит о многом, но что тут поделать. Я хотела бы узнать мнение бывалых буддистов. Как народ решает вот такие вопросы?
Лично у меня тут никакой "точки преткновения" нет. Если примеры Будды не совпадают с научными теориями, то это не важно. Главное что они передают основную суть, модель времени и пространства, изложенная в Суттах, должна формировать в уме ученика правильную модель восприятия этих самых времени и пространства, но не абстрактно, не в рамках общего "научного" теоретизирования, а на уровне личного "живого чувства".
Для начала неплохо определиться с тем кто рождается? Или что рождается? Было ли это до рождения?Taia писал(а):Вопрос о циклах длительности жизни людей на Земле. Помогите как-то это понять.
Вернуться в ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Сейчас этот форум просматривают: 68 гостей