Наме писал(а):Мне вот не понятно, причем здесь православие. Устоявшийся стереотип?
не я слушаю проповеди батюшек иногда. у них эта идея проходит красной нитью. увы.
Список форумов › Инфо › ОПРОСНИК
Наме писал(а):Мне вот не понятно, причем здесь православие. Устоявшийся стереотип?
SV писал(а):Эти тексты говорят о том, что стремление к рождению небожителем - это помеха для конечной цели. В принципе помеха. И мирянская жизнь - тоже - помеха. Хотите сутты ещё накидаю - уже про "помеху под названием мирянская жизнь"?
SV писал(а):Отличается очень сильно. По пунктам, признаки секулярного буддизма:
1) Будда признаётся обычным религиозным лидером, коих и ныне немало, и вся его "буддовость" состоит только в том, что он давал какие-то полезные житейские советы, но не более того.
2) Перерождение и множественность жизней отрицается как "культурные фантазии древней Индии", среди которых рос Будда.
3) Камма объясняется как видимая причина-следствие только в этой жизни. Типа украл кошелёк - свинтили менты. Никакой другой каммы нет.
4) Сверхспособности и т.д - всё это отрицается.
5) Медитация часто пропагандируется как средство "для переживания всей полноты жизни" - а не как метод уменьшения загрязнений.
6) Монашество нивелируется и отбрасывается за ненадобностью при сопоставлении с мирской жизнью.
7) Ах да, самое главное. Ниббаны нет (в каноническом смысле). На самом деле ниббана - это спокойная мирская жизнь.
ну так я ж и говорю, что война ссылок может быть бесконечной. вы мне такие, а я вам каких нибудь сигаловад-сутт.
нирвана не для всех, но все могут извлечь в той или иной степени пользу от учения.
нет такого манифеста в секулярном буддизме.
1. а он что был богом? так и есть
2. не отрицается, а просто не маячит перед носом как самая главная тема.
3. а разве плохо, что камма видима уже в этой жизни? это подтверждает правильность доктрины.
5 - уменьшение загрязнений и ведет к полноте жизни - хотя я у бэчелора не слышат таких терминов.
6. тоже не верно. в любой снг-шной стране от узбекистона до белорусси вы автоматов будете секулярным, так как нет ни монахов ни монастырей. это нормальная реакция на обстоятельства. или по вашему, лучше вообще ничего
7. ниббана не отрицается, и таки да ведет к спокойной жизни. с чем не согласны?
SV писал(а):Потому что именно так перевёл Дост. Бодхи.
- Скрытый текст
- ***Что "именно так"? Откуда зялись эталон и мерило? Почему сразу два слова, если в палийском источнике одно понятие? Почему оба ваших перевода пафосные и в высоком штиле***
SV писал(а):Про анагаминов когда-нибудь что-нибудь слышали?
SV писал(а):
- Скрытый текст
- ***Гуглится всего 1 (!) один вариант, с этим самым единственным примером, с фразой You should be like him, - никакого перевода к ней "должен" нет. ***
Заключаете фразу в кавычки - получаете 9 страниц результатов.
SV писал(а):На остальной ваш откровенный троллинг даже отвечать не буду. Не позорьтесь уже, Эриксонн.
SV писал(а):Однако вероятность, что в этой жизни я достигну пути вступления в поток мала. Ведь даже монахам такое не удаётся.
Как бы мне в следующих жизнях иметь возможность узнать дхамму и продолжать следовать пути?
На основании чего вы сделали такие выводы?
Вот моя попытка в гугл.Ericsson писал(а):в кавычках вообще ни одного результата.
Никакими "мерилами" Бхиккху Бодхи не мог переводит
Поверьте SV, многие кто вас очень уважает, сейчас со смущением и недоумением наблюдают как вас накрыло странными
Какие выводы вы имеете в виду?
а) я говорю, что вероятность вступления в поток мала, так как не хочу обольщаться и прельщаться ложными результатами. Хочу идти верным путём.
б) следование Дхамме в следующих жизнях?
Maksim Furin писал(а):Воть.
SV писал(а):"standard and criterion" у него.
standard = эталон
criterion = мерило
SV писал(а):будете хамить, дерзить и троллить - отправлю вас в режим читателя на недельку, чтоб голова остудилась.
продолжаю придерживаться позиции, что вступление в поток является естественным событием в жизни буддиста согласно словам Будды:Taia писал(а):а) я говорю, что вероятность вступления в поток мала, так как не хочу обольщаться и прельщаться ложными результатами. Хочу идти верным путём.
Сутты в каноне взаимосвязаны, крепко переплетены. Одно влечёт другое, что ещё раз подтверждает мысль неоднократно высказанную в теме - читать надо всё.
По диагоналиzRo писал(а):Вам все это удалось прочитать за столь короткий срок?)
Сейчас этот форум просматривают: 41 гостей