Список форумов › Инфо › ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Как показать материалисту понимающие непостоянство феноменов что чувственное не является то к чему стоит стремиться ?
SV писал(а):...кроме чувственного счастья у материалиста больше ничего нет.
Во всяком случае, у него есть реальность, данная ему в ощущение и возможность ее изучать. И, как мне кажется, это не имеет к чувственному удовольствию никакого отношения.
А стоит ли? Шанс понять Дхамму очень низок для людей, из-за множества факторов, но в нынешнее время, мне кажется, что если человек не ищет духовного развития, его шанс совсем равен нулю.Nwad писал(а):вопрос о том как объяснить дхамму материалисту ...
— Сжечь ведьму !Nwad писал(а):Благодарствую за ваши компетентные ответы в этом нелегком вопросе !
Вот это прям золотом на бархате надо написать и повешать на главную страницу форума и сайта.absent.xp писал(а):Посмотрите историю жизни Будды. Он сначала освободился, а потом начал вещать, рассказывать.
Указать праильное направление возможно тому кто следует по пути, человеку который не собрался в путь дорога может быть вовсе неинтересна, а без этого интерса ты хоть кол на голове чеши - не поможетNwad писал(а):Вопрос не о том что мне делать, вопрос о том как объяснить дхамму материалисту ...
Между прочит отличный вопрос. Потому что материалистов вокруг нас в обществе абсолютное большинство.Nwad писал(а):Здравствуйте дорогие друзья !
Я часто попадаю в тупик и не могу на ходу вспомнить аргументация Будды когда материалист говорит что мол "мы смотрим из атомов и что понимая это чувственное удовольствие становится смыслом жизни, пока она не кончится .."
Как показать материалисту понимающие непостоянство феноменов что чувственное не является то к чему стоит стремиться ?
Благодарствую за ваши компетентные ответы в этом нелегком вопросе !
Nwad писал(а):Я часто попадаю в тупик и не могу на ходу вспомнить аргументация Будды когда материалист говорит что мол "мы смотрим из атомов и что понимая это чувственное удовольствие становится смыслом жизни, пока она не кончится .."
А что вы собственно хотите доказать материалисту?Nwad писал(а):Казалось бы простой вопрос : какую аргументацию использовать в общении с материалистом, но уже 16 пост и один трёп ...как на базаре ...
Кроме просветленных компетентных до такой степени, чтобы в корне менять мировоззрение человека людей нетЗдесь есть компетентные люди?
Ну как бы... канон в помощьЯ не спрашивал о насорогах ни о Будда ни о Ниббане, я спросил о том как общаться с материалистами, какую аргументацию использовал Будда - ни о чём другом я не спрашивал...
Разумеется. Но мы опираемся на слова Будды, которые были зафиксированы в каноне. В конце-концов любое начало движение в буддизме опирается на слова Будды. Поэтому уповать на некие "аргументации Будды" вне его слов, записанных в каноне весьма странно, как странно спрашивать "а что и как говорил Будда, что не записано в каноне?"absent.xp писал(а):Думается, что Будда не был бы тем кем он был, если бы он в своих речах опирался на бумажные аргументы.
Мне приходит на ум только что когда чувственное удовольствие становится смыслом жизни это к хорошему не приводит даже уже в этой жизниNwad писал(а):Здравствуйте дорогие друзья !
Я часто попадаю в тупик и не могу на ходу вспомнить аргументация Будды когда материалист говорит что мол "мы смотрим из атомов и что понимая это чувственное удовольствие становится смыслом жизни, пока она не кончится .."
Как показать материалисту понимающие непостоянство феноменов что чувственное не является то к чему стоит стремиться ?
Благодарствую за ваши компетентные ответы в этом нелегком вопросе !
с материалистом нужно использовать логику. закон каммы прекрасно описывается логически на жизненных примерах. вот выйдет человек на улицу и обругает первого встречного, его морда будет бита. причина и следствие. дурной поступок породил плохое последствие.Nwad писал(а):Казалось бы простой вопрос : какую аргументацию использовать в общении с материалистом, но уже 16 пост и один трёп ...как на базаре ...
Здесь есть компетентные люди? Я не спрашивал о насорогах ни о Будда ни о Ниббане, я спросил о том как общаться с материалистами, какую аргументацию использовал Будда - ни о чём другом я не спрашивал...
Совершенно верно. Опираются же не для того чтобы соревноваться в словопрениях? А для чего?Макушев Михаил писал(а):Но мы опираемся на слова Будды, которые были зафиксированы в каноне.
В конце-концов любое начало движение в буддизме опирается на слова Будды."
Вернуться в ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Сейчас этот форум просматривают: 66 гостей