Список форумов › Инфо › ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Ну дэвы-то рощи освещали своим сиянием, когда нисходили в мир людей, по текстам.
Странно, выходит, буддизм не может дать ответ на это явление
Это не фантазии. Много людей, живущих в старых домах сталкивались в призраками людей, живших до них. Целые научные передачи выходят, если б этого не было, то и научных подтверждений не было, а также множество свидетелей таких явлений. Отрицать это глупо, как и отрицать существование буддийских монахов. Я лично монахов никогда тоже не видела. С таким же успехом могу вас заверить, что буддийский монах это чья-то фантазия..)) Это так для сравнения, не в обиду сказано.SV писал(а): какое явление? На чьи-то фантазии?
Были? Где?Vita_Vita писал(а):и научных подтверждений не было
Нельзя достоверно утверждать, что существ из других планов бытия может видеть только Будда или без пяти минут араханты.
Это не фантазии. Много людей, живущих в старых домах сталкивались в призраками людей, живших до них. Целые научные передачи выходят, если б этого не было, то и научных подтверждений не было
Remedab писал(а):Можно ли быть тхеравадином, если отрицать перерождение? Принимая только 4 истины, 3 драгоценности, обеты и всё остальное, исключая только перерождение?
Вы сами видели/слышали?Vita_Vita писал(а):Много людей
не научныеVita_Vita писал(а):научные передачи
Сколько живу, ни разу сверхъестественного не видел, где можно приобщиться и стать одним из этих свидетелей?Vita_Vita писал(а):множество свидетелей
Если вспомните, какие это сутты, напишите мне. Я пока сам поищу, но вдруг вы быстрее сориентируетесь. :)SV писал(а):В Дигхе, не помню какой, есть целый текст про то, как Будда утверждает, что вокруг собрались тысячи божеств и предлагает умелым и способным монахам их обнаружить (т.е. их никто не видит, и нужно кое-что сделать, чтобы начать их видеть). Ну а некоторые араханты, как например, Сарипутта, вовсе не могли видеть никого из потусторонних существ. Моггаллана мог, Сарипутта не мог. Опять же есть текст..
вот одна вродеDz писал(а):Если вспомните, какие это сутты, напишите мне. Я пока сам поищу, но вдруг вы быстрее сориентируетесь. :)
Однако же, получается, что эти все невидимые существа таки могут оказывать влияние на видимый мир. Опять же, Сарипутта получил от яккхи по голове (если данная удана не легенда).
механизмы взаимодействия с ними существуют, иначе бы ни Будда, ни Моггалана, ни прочие не смогли бы с ними взаимодействовать. (л - логика
SV писал(а):Ну так джханы. А позже появились мифы (проникшие и в сутты, и в винаю, и особо массово в комментарии), где джханы стали не нужны для взаимодействия, и появилось в том числе и взаимодействие физическое - ходить с верными яккхами долги выбивать из соседей, богов стали видеть все подряд, а не только медитаторы, с небес пшеница у кого-то сыпаться началась (боги подсобили), ну и прочее такое в этом духе. р - религия ну и вообще люд религиозный склонен всё обожествлять и омистицировать - это нормально и естественно, что позже такие тексты появились, где Будда стал этаким супермэном, творил суперчудеса и так далее. Притом, самые чудесные чудеса он творил не в суттах, а в комментариях, что опять же логично - в сутты это труднее пропихнуть. Но и в сутты попало. Если сравнивать с агамами палийские тексты - то там много расхождений именно в вопросах чудес. То в палийской, то в санскритской версии Будда внезапно начинает "чудить" - вместо "ушёл" в одной сутте, в другой написано "взмыл в воздух со скрещенными ногами и улетел", вместо пришёл - "внезапно появился, как если бы сильный человек... т.д.". Все эти процессы шли, и в итоге вылились в махаянщину, а потом даже и в ваджраянщину.
Такие посты - бальзам на мою анатту. Чем меньше суперчудес, тем чудеснее буддизм.
А есть ли какие-то четкие критерии, по которым можно отличить оригинал от более поздней р-религиозности?
в отличие от многих других людей которые не могут в это поверить просто)а самим увидеть пока видимо не дано
Вернуться в ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Сейчас этот форум просматривают: 80 гостей