Полиция стреляет в вооружённого нарушителя и убивает его, иначе нельзя. И как тут быть?
ura1 писал(а):Неоднозначность это лазейка
При прямом принятие обета, надо либо менять профессию, либо ожидать, что опасность (нарушитель) самоуничтожится. И вообще есть такие места в этой жизни, где смерть ходит вокруг и если не ты, то тебя. И не обязательно это бандитские разборки. Те же террористы. Спецназ. Т.е. всё-таки есть случаи в которых убийство оправдано и необходимо. В целях безопасности, а не от желания убить.
Ещё пример: озверевшая собака, сорвалась, покусала не одного человека. Опять же полицейский всё это видит, ветеринара вызывать, чтоб наркоз вколол дротиком - долго. Единственный выход - стрелять.
Так же и с ложью. Не всегда нужно говорить правду. Будда и то не хотел её говорить. Правда он и не лгал. Но когда ложь становится ложью? Только когда говорится выдумка? То, чего не существует? Или когда обман, часть правда, а вторая часть как говорящему выгодно? А если опять же ложь во спасение? У вас прячется партизан, проходит враг и спрашивает есть партизаны? Ваш ответ - нет. Ложь? Да, но ведь иначе нельзя. Так как сказав правду вы подставите человека либо под пулю, либо под мучительную смерть.
ura1 писал(а):Единство мысли слова и дела.
Легко писать и рассуждать. А когда жизнь даст урок, там не так всё просто.
Устранив очарованность - бесстрастный освобождается.