Список форумов › Жизнь › ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
Федор писал(а):Как ни странно, самые твердые, непоколебимые убеждения - самые поверхностные.
Глубокие убеждения всегда подвижны
Глубокие убеждения идут от помыслов и рассуждений. А это всегда искушение.Федор писал(а):Предлагаю вам, друзья, обдумать и порассуждать об одном высказывании Льва Николаевича Толстого, которое касается любых (в том числе религиозных) убеждений человека: "Как ни странно, самые твердые, непоколебимые убеждения - самые поверхностные. Глубокие убеждения всегда подвижны". Как вы думаете - о чем это классик говорит? И согласны ли вы с ним? Мне поначалу показалось это высказывание действительно странным. Но, крепко подумав, - я согласился с ним. Почему? Выслушаю сначала вас, потом скажу.
Это к вопросу о знаниях в основе которых памятьФедор писал(а):,.."Как ни странно, самые твердые, непоколебимые убеждения - самые поверхностные. Глубокие убеждения всегда подвижны"[/b]. Как вы думаете - о чем это классик говорит? И согласны ли вы с ним? ...
Плюсую.ura1 писал(а):Уметь смотреть без опоры на базу памяти это значит иметь ум свободный от когда-то осознанного и положенного в копилку
ura1 писал(а):Уметь смотреть без опоры на базу памяти это значит иметь ум свободный от когда-то осознанного и положенного в копилку
Тут есть один нюанс. Смотря что рассматривать. Если просто любоваться то да, если изучать с целью познать и продвинуться, тогда свобода от опыта это проблема.Nwad писал(а):Для освобождения нужно обойти память и знания.
Киттисаро писал(а):Похоже, что очередную морализаторскую субъективную ерунду выдал данный классик. На объективность сие утверждение не претендует.
Белов писал(а): А весь опыт отметать, так это мы из пещер никогда не выберемся.
Volovsky писал(а):Ум следует склонять так: «Другие будут придерживаться своих собственных воззрений, прочно за них держаться, и оставлять их с трудом. Мы не будем придерживаться своих собственных воззрений, прочно за них держаться, но будем оставлять их с лёгкостью».
Саллекха сутта, МН8
masterjack писал(а):Имхо, Федор, есть разница между:
- глубинные убеждения подвижны
И
- не цеплялся за убеждения, сохраняй их подвижность. В сутте об этом.
masterjack писал(а):Я в использовании слов.
Глубинные убеждения на то и глубинные, они мало подвижны, как в примере с камнями или даже с нашими умами, чем глубже, тем тяжелей и дольше там лежит.
Поверхностные на то и поверхностные, ветерок подул и рисунок уже другой или вообще сдуло.
Не претендую на владение словом лучше Льва, но я вижу эти определения так.
Такая себе атитафтология: немасляное масло.
Подвижные глубинные убеждения.
Белов писал(а):Тут есть один нюанс. Смотря что рассматривать. Если просто любоваться то да, если изучать с целью познать и продвинуться, тогда свобода от опыта это проблема..
Свобода от опыта важна как свобода от предубеждений. От ложных выводов нужна свобода, от догм, которые лежат в памяти как само собой разумеющееся, а на самом деле ложные. С критичсекой точки зрения надо изучать то, что заложено как аксиома. И, либо осознать её правильность, либо доработать, либо отказаться. Много вещей, понятий, лежит в нас как бы претендующих на истину, но при ближайшем рассмотрении оказываются ложными или неправильными. И именно они создают стену между настоящим и наши его восприятием. А весь опыт отметать, так это мы из пещер никогда не выберемся. .
Вернуться в ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
Сейчас этот форум просматривают: 134 гостей