Список форумов › Теория и практика › ТЕОРИЯ
И это правильно. И однажды напишут :Insider12 писал(а):Может потому что кто-то и хочет в сансаре оставаться, в таком случае почему Будда будет ему говорить "делай это", он лучше просто опишет ситуацию рассказом о третьем лице.
Почему-то умалчивается о том, требовали ли послушники подтверждения говоримого Буддой цитатами из имеемых тогда книг.Volovsky писал(а):Да, повелительное наклонение — тоже не редкость: "Развивайте, монахи... то-то и то-то" или "так вы должны тренировать себя ..." и т.д.
Когда есть Будда, книги не нужны. Когда Будды нет, больше инфу взять неоткуда. Арахат - это замечательно, но см. соседнюю тему.Bee писал(а):Почему-то умалчивается о том, требовали ли послушники подтверждения говоримого Буддой цитатами из имеемых тогда книг.
Интересно, а как вы отнесетесь к нему когда заговорите с ним?Dz писал(а):Когда есть Будда, книги не нужны.
ПравильноDz писал(а):Когда есть Будда, книги не нужны. Когда Будды нет, больше инфу взять неоткуда
У нас нет шансов с ним встретиться.Bee писал(а):Или так :
Он незатейливо подойдёт, обратится к вам и скажет, - Здравствуйте Dz, очень приятно познакомиться, я Будда.
С такой мыслью точно нетСтранник писал(а):У нас нет шансов с ним встретиться.
Пока существует Дхамма новый Будда не может появитьсяura1 писал(а):А с чего вы взяли - что нет?
Вы прибежище принимали в Будде?Странник писал(а):Пока существует Дхамма новый Будда не может появиться
Так же как и в Дхамме и Сангхеura1 писал(а):Вы прибежище принимали в Будде?
Я почему спрашиваюСтранник писал(а):Так же как и в Дхамме и Сангхе
Вы видимо не очень представляете, что такое принимать Прибежище в Будде. Но это уже оффтопик, хотя сама по себе тема хороша.ura1 писал(а):А как это выглядит когда нет живого рядом?
Возможно не представляюСтранник писал(а):Вы видимо не очень представляете, что такое принимать Прибежище в Будде
Сейчас этот форум просматривают: 67 гостей