masterjack писал(а):Для ознакомления с буддизмом есть Палийский Канон, хорошие книги монахов, статьи, без бл@дей и х"ев. в этом плане я бы даже посоветовал читать махаянские тексты, чем этот текст.
но пока "пипл хавает" будет что-то подобное.
Для людей, особенно молодых, у которых книжные предпочтения ограничиваются, например, прости господи, Буковским или Палаником, но при этом имеющим некие, пусть и слабые, каммические предпосылки для встречи с Дхаммой, ПК и книги монахов могут показаться религиозной нудятиной и могут оттолкнуть от буддизма. А вот книги Пелевина, пусть и наполненные различными вульгаризмами, но имеющие вкрапления буддистских смыслов, могут дать некий интерес. И кто знает, что может из этого вырасти.
Я сам когда-то благодаря "Чапаеву и Пустоте" впервые познакомился с буддизмом. Мог бы, как многие, просто подумать, мол, прикольная религия и т.д., но всерьез заинтересовался и вот уже восемь лет являюсь преданным Дхамме. Так что, я думаю, не стоит уж слишком строго судить Пелевина, он, наверное, единственный из популярного худлита, кто хоть как-то пропагандирует буддизм. И, как мне думается, накопит этим немало заслуг.