Список форумов › Жизнь › ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
Например в том, что випассана позиционируется, как внерелегиозная практика, которая подходит людям любого возраста и вероисповедания.Apex писал(а):Бханте, благодарю за ответ! Но можно поконкретнее? Почему небуддист не получит верного представления о буддизме? В чем именно подход там неверный?
Vladislav писал(а):Критика випассаны Гоенки обнаружил статью прямо на сайте!
Apex писал(а):Бханте, благодарю за ответ! Но можно поконкретнее? Почему небуддист не получит верного представления о буддизме? В чем именно подход там неверный?
zRo писал(а):название темы перечитайте, у вас же там ответ закрался. Учение Гоенки. почему, если там буддизм преподают, тогда не учение Будды Готамы - Дхамма?
курсы Гоенки воспитывают гоенковцев, к сожалению, а не буддистов.
Ну с чего Вы взяли, что оно ошибочно? Випассана - это инструмент, который можно использовать во благо, если на курсы пришел буддист, воспринимающий випассану как часть Пути. Можно пойти поддавшись моде на медитацию и всякие ретриты - я встречал в сети несколько отзывов от людей, далеких от буддизма, которые посетили эти курсы. С их слов особой пользы не было - разве что - необычно, кому-то невероятно скучно... Сам же Гоенка занялся медитацией чтобы избавиться от сильных головных болей - может кто-то еще смог изабавиться от болезней. Думаю, это скорее хорошо.Apex писал(а):то, что ошибочно, это понятно, но какие именно конкретные доводы есть, подтверждающие это мнение. Доводы, примеры, аргументы
Apex писал(а):Так помимо вопроса в названии темы, в первом сообщении я и уточняю: то, что ошибочно, это понятно, но какие именно конкретные доводы есть, подтверждающие это мнение. Доводы, примеры, аргументы
почему это не есть верно и правильно с точки зрения Тхеравады?
В том, что не с медитации нужно начинать.Apex писал(а):Премного благодарю за ответы!! Но все же остается открытым вопрос: что именно не так там с точки зрения противоречия суттам?
Массу таких вещей Будда говорил.По поводу того, что у Гоенки нет акцента на то, что это религия, так и Будда не говорил о каки-то оторванных от непосредственной жизни и практики вещах, разговоры о теологии он не проводил.
Т.е. понятно про противоречие общим принципам, это да. Но вот конкретная аргументация: Будда в такой-то сутте говорил вот так, а у Гоенки это дается вот так. Это возможно выделить или только общие принципы?
Так что Гоенка тут не выбивается из ряда.
Инструкции на один лист. Хм... Статья с этого сайта о краткой сути буддистского пути занимает тоже не 100 томов и написан простым языком, но это не значит, что статья ошибочна и вредна.
и некоторые ныне монахи Тхеравады начинали с жизни в его центрах Виппасаны в Индии.
Проще и быстрее выделить общие принципы, потому что это главное, остальное (мелкие детали) вторично и даже третично. Но если вас прям вот так сильно именно это интересует, ну вот, нагуглил я например первую попавшуюся
Топпер писал(а):Массу таких вещей Будда говорил.
Просто навскидку первая попавшаяся сутта
Или вот сутта про дэвов
Вообще выражение "линия Гоенки" уже есть. Хотя кто в той линии? Он да У Ба Кхин.MB писал(а):Нет «учения Гоенки», ровно как и нет «учения Аджана Чаа», «учения аджана Буддадасы» и тд. Есть ученике, которое истоиичесаий Будда называл Дхаммой.
Вернуться в ОКОЛОБУДДИЙСКИЕ БЕСЕДЫ
Сейчас этот форум просматривают: 98 гостей