Список форумов › Инфо › ОПРОСНИК
Тогда Буддизм перестает быть высшим и уникальным и становится одним из. Кому такое понравится?Топпер писал(а):Возник вопрос: почему многих это так пугает?
А не желание ли это элитного потребления? Что, дескать, я потребляю лучший продукт?Neroli писал(а):Тогда Буддизм перестает быть высшим и уникальным и становится одним из. Кому такое понравится?Топпер писал(а):Возник вопрос: почему многих это так пугает?
Пожалуй, да.Топпер писал(а):А не желание ли это элитного потребления? Что, дескать, я потребляю лучший продукт?
Логично. Я сам так часто говорю: "если не считать своё учение самым лучшим, то зачем ему следовать?"Neroli писал(а):Но тут.... Такое... Если не считать учение, которому следуешь, высшим, самым правильным - то какой смысл ему следовать тогда? Наверное главное без фанатизма. :)
Это смотря как посмотреть. С т.з. религиоведения буддизм - точно такая же религия, как и авраамистические религии.С нюансами, конечно, но всё-равно религия.Настенька писал(а):Буддизм это не религия (ИМХО). А учение о том, как перестать страдать.
Во главу угла ставятся иные вещи, чем в религиях, например таких как ислам и христианство.
да. Я помню очень удивилась, когда увидела буддийских монахов участвующими во "всемирном совете церквей" и в других подобных мероприятиях. Есть на Ютубе такое видео, называется "молитва 5 религий", кажется. так вот, там вроде бы как бы "все религии про одно и то же и все вместе типа молятся".Топпер писал(а):и сопуствующую "обёртку", которая может принимать формы, похожие на обряды других религий.
ага. Буддизм строго логичен и всё может быть проверено на собственном опыте.Mira писал(а):Мы ж все сплошь интеллектуалы, какая религия, бханте Топпер? Исключительно философская система, в крайнем случае, духовный путь...
Neroli писал(а):Пожалуй, да.Топпер писал(а):А не желание ли это элитного потребления? Что, дескать, я потребляю лучший продукт?
Но тут.... Такое... Если не считать учение, которому следуешь, высшим, самым правильным - то какой смысл ему следовать тогда? Наверное главное без фанатизма. :)
Настенька писал(а):Буддизм строго логичен и всё может быть проверено на собственном опыте.
это да. разница в том что прямые знания получить можно...Mira писал(а):до момента получения прямых знаний о перерождениях, камме и ниббане в них придется верить
каким образом?Настенька писал(а):это да. разница в том что прямые знания получить можно...Mira писал(а):до момента получения прямых знаний о перерождениях, камме и ниббане в них придется верить
Надо смотреть ролик. Так сказать не могу. Если тибетские буддисты, так вполне могут и молиться Просветлённым.Настенька писал(а):да. Я помню очень удивилась, когда увидела буддийских монахов участвующими во "всемирном совете церквей" и в других подобных мероприятиях. Есть на Ютубе такое видео, называется "молитва 5 религий", кажется. так вот, там вроде бы как бы "все религии про одно и то же и все вместе типа молятся".Топпер писал(а):и сопуствующую "обёртку", которая может принимать формы, похожие на обряды других религий.
Тут-то у меня и возник вопрос: а буддисты-то кому там "молятся"?... А ведь внешне похоже, что молятся. это и есть "похожая обертка"...я так понимаю.
Проблема в том, что с таким подходом обычно люди или затем переходят к подходу "буддимз - это, всё-таки тоже религия", или наигравшись уходят.Mira писал(а):Потому что в постсоветской России в широких кругах религия - это "опиум для народа", "дань традиции" или "секты для дурачков".
Мы ж все сплошь интеллектуалы, какая религия, бханте Топпер? Исключительно философская система, в крайнем случае, духовный путь...
Ну как вы Ниббану проверите на собственном опыте здесь и сейчас? Или как проверите, что Будда действительно был просветлённым и обладал всеведением? Это же вопросы веры.Настенька писал(а):ага. Буддизм строго логичен и всё может быть проверено на собственном опыте.Mira писал(а):Мы ж все сплошь интеллектуалы, какая религия, бханте Топпер? Исключительно философская система, в крайнем случае, духовный путь...
В то время как религия - это вера в недоказуемые догматы..
В этом смысле нам действительно немного легче чем, например, христианам. Они Христами даже теоретически стать не могут.Настенька писал(а):это да. разница в том что прямые знания получить можно...
Каверин Алексей писал(а):
Это ловушка эгоизма.
Если считаеш своё учение самым высшим, то значит и себя считаешь самым высшим. А если считаешь своё учение самым "скромным", то и себя считаешь "скромным".
Так и в авраамических религиях можно проверить "истинность" догматов. Для этого даже есть специальный термин - религиозный опыт. Знаете, сколько мистиков имели опыт соприкосновения с божеством? А православная церковь так вообще принимает учение Григория Паламы о синергии. И это один из множества примеров.Настенька писал(а):ага. Буддизм строго логичен и всё может быть проверено на собственном опыте.
В то время как религия - это вера в недоказуемые догматы..
Сейчас этот форум просматривают: 7 гостей