Список форумов › Инфо › ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Денис писал(а):Червяки на крючке не чувствуют боли. Болезненных ощущений не испытывают также крабы и омары, которых варят в кипятке.
Денис писал(а):Червяки на крючке не чувствуют боли. Болезненных ощущений не испытывают также крабы и омары, которых варят в кипятке.
Ничего подобного, испытывают. У дождевого червя есть нервная система.Денис писал(а):Червяки на крючке не чувствуют боли.
Detonator писал(а):Червяки начинают извиваться когда их насаживают, значит чувствуют.
Денис писал(а):Detonator писал(а):Червяки начинают извиваться когда их насаживают, значит чувствуют.
Червяки на крючке не чувствуют боли - а равно крабы и омары, которых варят в кипятке, также не испытывают болезненных ощущений. С таким заявлением выступили норвежские ученые, проводившие специальное исследование, финансировавшееся правительством страны, передает Reuters.
"У обычного дождевого червя нервная система устроена очень просто. Червяка можно разрезать пополам и он может спокойно существовать и далее, - заявила профессор Венче Фарстад (Wenche Farstad), руководивший исследованием. - Когда червя насаживают на крючок, то он рефлекторно сворачивается, но боли он не чувствует. Возможно, он и испытывает что-то но его существованию это не мешает".
Если бы исследование обнаружило, что червяки все же чувствуют боль, то правительство Норвегии могло пойти на запрет использования червей в качестве приманки. Исследование проводилось в рамках программы по улучшению закона о защите животных. Основными вопросами являлись изучение степени боли, дискомфорта и стресса у беспозвоночных. Объектами послужили самые разные создания от насекомых и пауков до моллюсков и ракообразных.
Большинство беспозвоночных, по словам Фарстад, включая омаров и крабов, не чувствуют боли, когда их варят живьем, потому что у этих животных отсутствует мозг, принимающий сигналы".
http://nayki.ru/news11641.html
Limemill писал(а):Стивена Фрая
Стивен Фрай -- прежде всего блестящий эрудит, который даже про историю и литературу России знает больше, чем я, что уж говорить о других областях. Именно за это его называют народным достоянием Британии, а не за его актерские работы. А его передача Quite Interesting -- это результат работы множества специалистов и консультантов, которые специально ищут широко популярные мифы и их опровержения. Когда они ошибаются (что бывает весьма нечасто), об этом они всегда сообщают в следующих выпусках (на форумах QI сидят различные фанаты передачи из научных кругов, которые мониторят информацию, озвучиваемую в передаче).Денис писал(а):Limemill писал(а):Стивена Фрая
Стивен Фрай не учёный, а актёр, писатель и драматург
Limemill писал(а):Стивен Фрай -- прежде всего блестящий эрудит, который даже про историю и литературу России знает больше, чем я, что уж говорить о других областях. Именно за это его называют народным достоянием Британии, а не за его актерские работы. А его передача Quite Interesting -- это результат работы множества специалистов и консультантов, которые специально ищут широко популярные мифы и их опровержения. Когда они ошибаются (что бывает весьма нечасто), об этом они всегда сообщают в следующих выпусках (на форумах QI сидят различные фанаты передачи из научных кругов, которые мониторят информацию, озвучиваемую в передаче).Денис писал(а):Limemill писал(а):Стивена Фрая
Стивен Фрай не учёный, а актёр, писатель и драматург
Про червей внесу небольшую поправку, чтоб было понятнее, о чем я: хвостовая часть червя не становится отдельным животным, она умирает у абсолютного большинства червей. Если и только если верхняя отрезанная половина достаточно длинная, то у нее есть шанс выжить (шанс, а не обязанность).
Денис писал(а):В идеале нужно читать конечно статьи самих университетов, проводивших исследования, а все эти передачи у меня доверия не вызывают. Сколько не смотрел национальную географию, или ВВС, всегда выдают желаемое за действительное, блещут одними теориями, выбирая им нужные. Сама по себе наука ничего не утверждает вообще. Она предполагает, что с наибольшей долей вероятности, основываясь на знании определенного количества фактов, при современном состоянии науки и технологии, дела обстоят вот таким-то образом. Завтра все это может измениться, будут найдены и исследованы новые факты, изменятся научные теории, поменяются технологии и наука в ЛЮБОЙ МОМЕНТ может изменить свое мнение.
Вот вам и причина таких выводов, что мол черви боли не ощущают. Бизнес и политика... даже в науке... я скорблю об учёных, уже и они прогнулись. Обидно.Денис писал(а):Если бы исследование обнаружило, что червяки все же чувствуют боль, то правительство Норвегии могло пойти на запрет использования червей в качестве приманки.
Денис писал(а):Если бы исследование обнаружило, что червяки все же чувствуют боль, то правительство Норвегии могло пойти на запрет использования червей в качестве приманки.
Andrew Lightman писал(а):А если мы ещё здесь, значит у сансары есть начало. Начало, имя которому - Бог!".
Кто что думает?
Но за бесчисленное количество жизней так и не просветлели. Бесконечное множество раз каждый из нас был разумным существом и за бесконечное количество жизней так и не просветлел. Вопрос именно в этом.Алексей Дефог писал(а):Мы всё ещё здесь, потому что всё ещё здесь корень невежества.
Andrew Lightman писал(а):Ещё одно письмецо от гражданина Кришнаитского форума. Вопрос простой:
"Почему все существа ещё не просветлели, если сансара не имеет начала? Если она бесконечна, то уже бесконечное время назад все бы просветлели. А если мы ещё здесь, значит у сансары есть начало. Начало, имя которому - Бог!".
Кто что думает?
Andrew Lightman писал(а):Но за бесчисленное количество жизней так и не просветлели. Бесконечное множество раз каждый из нас был разумным существом и за бесконечное количество жизней так и не просветлел. Вопрос именно в этом.
Если бы бог был творцом сансары, то пришлось бы поставить знак равенства бог=Мара.Andrew Lightman писал(а):А если мы ещё здесь, значит у сансары есть начало. Начало, имя которому - Бог!".
Вернуться в ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Сейчас этот форум просматривают: 86 гостей