Список форумов › Жизнь › РАЗНОЕ
Акхандха писал(а):Какое-либо благо, что можно получить
Различными путями – хоть мантрой или пением,
Традицией, подарком, иль принципом каким –
То стоит и старания вот в этом приложить.
СпасибоКхантибало писал(а):Вот онаАкхандха писал(а):Алаббханиятхана
http://www.accesstoinsight.org/tipitaka/an/an05/an05.049.than.html
http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/an5_49-kosala-sutta-sv.htm
в моём переводе указан PTS номер страницы A 3.56
найти сутту на пали удобно с помощью моей программы
https://code.google.com/p/jpalireader/
где можно быстро перейти к нужной PTS странице.
оттуда находим, что эта сутта в книге пятёрок ангуттара никаи под порядковым номером 49
Кхантибало писал(а):mantena - творительный падеж слова manta (видимо родственно санскритскому mantra)
Словарь Буддхадатты даёт
a charm; spell; incantation.
В данном случае не обязательно. Можно сослаться на закон о сохранении личных данных. В конце концов она же не с данной женщиной пришла в ателье, и сомнительно чтобы та давала согласие на использование своего фото где либо.Топпер писал(а):Вообще это может штрафом закончится, если она захочет дать ход делу. У вас ведь договор публичной офёрты? А отказ обслужить - дискриминация.
кстати да. действительно. предложила бы ей вместе пойти к экстрасенсу. может предложила, а та отказалась. вот и решила ей "через не хочу" сделать...Михаил Макушев писал(а):Можно сослаться на закон о сохранении личных данных. В конце концов она же не с данной женщиной пришла в ателье, и сомнительно чтобы та давала согласие на использование своего фото где либо.
Не, это очень долго придется доказывать. Она же на фото не одна, раз ее оттуда выбрать нужно, стало быть не основной объект съемки, а значит согласие не требуется. А если фото сделано в местах открытых для свободного посещения, то еще больше проблем возникнет с требованием разрешения на изображение.Михаил Макушев писал(а):В данном случае не обязательно. Можно сослаться на закон о сохранении личных данных. В конце концов она же не с данной женщиной пришла в ателье, и сомнительно чтобы та давала согласие на использование своего фото где либо.Топпер писал(а):Вообще это может штрафом закончится, если она захочет дать ход делу. У вас ведь договор публичной офёрты? А отказ обслужить - дискриминация.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
http://www.gk-rf.ru/statia152_1
Да, но вырезают для использования именно её отдельное лицо...Кир Лугин писал(а):Не, это очень долго придется доказывать. Она же на фото не одна, раз ее оттуда выбрать нужно, стало быть не основной объект съемки,
у нас были скажем так, вопросы, когда клиенты вдруг видели на образцах фотографий своих родственников или знакомых. так, что некоторые потребовали убрать с образцов свои фото. После чего мы вообще сделали образцы с использованием лиц из интернета.Топпер писал(а):В личные данные вроде бы паспортные данные входят, а не лицо?
Дык это гипотетически. Момент использование еще не наступил. Он может и вообще не наступить, она возьмет и передумает. Она может спросить разрешение после посещения фотомастерской. К тому же, на сколько я понимаю, момент обнародования вообще не произойдет. А манипуляции экстрасенса над фото, я даже и не знаю как с точки зрения закона объяснять.Михаил Макушев писал(а):Да, но вырезают для использования именно её отдельное лицо...Кир Лугин писал(а):Не, это очень долго придется доказывать. Она же на фото не одна, раз ее оттуда выбрать нужно, стало быть не основной объект съемки,
пункт 2, последняя фраза
В данном случае, как раз обнародование произошло.Акхандха писал(а):у нас были скажем так, вопросы, когда клиенты вдруг видели на образцах фотографий своих родственников или знакомых. так, что некоторые потребовали убрать с образцов свои фото. После чего мы вообще сделали образцы с использованием лиц из интернета.Топпер писал(а):В личные данные вроде бы паспортные данные входят, а не лицо?
Принцип тот же - человек против использования своего изображения в каких-либо целях иным лицом.
Мы все требования выполнили - даже вопроса не стояло о том, что мы ИМЕЕМ какое-то там право использовать их лица. При том что снимали их и обрабатывали изображения мы сами.
Тут скорее вопрос, что понимал Будда и его слушатели в данный момент.Акхандха писал(а):Кхантибало писал(а):mantena - творительный падеж слова manta (видимо родственно санскритскому mantra)
Словарь Буддхадатты даёт
a charm; spell; incantation.
manta: manta-, N.m.: religious text, sacred text, canon.
ЧТО именно понимали под этим словом когда жил сам Будда?
Кхантибало писал(а):mantena - творительный падеж слова manta (видимо родственно санскритскому mantra)
Я это и имела в виду.Кир Лугин писал(а):Тут скорее вопрос, что понимал Будда и его слушатели в данный момент.
да-да :)))Detonator писал(а):про родственность слов:
http://pritchi.livejournal.com/723338.html
"Ну, что же мне, что же мне сделать хорошего?.."(с) :)Акхандха писал(а):А данный случай - это по сути столкновение 2-х религиозных систем (кстати говоря, экстрасенсы вообще не религия и у нас в стране вроде бы официально запрещены). Получается, что она требует от меня, чтобы я нарушила свои религиозные убеждения. Я, как мне кажется, имею полное право их не нарушать.
Соня писал(а):Вообще-то вы очень хамски поступили.
Какая разница для чего потребителю фото?
К экстрасенсу носить или дротики в портрет кидать или киллеру отдать, чтобы не перепутал. Вообще-то не ваше дело. Ваше дело оказывать услуги в рамках закона. А не решать за других какие их поступки хорошие, а какие плохие. Если человек нарушает закон, то ваше дело сдать его в полицию. Все остальное его частная жизнь и его выбор.
И Вашим поступком не стоит гордиться. Вы не только проявили некорректность влезая в чужую жизнь, но и повели себя по хамски (скорее всего, судя по тому, что написали).
Кстати экстросенсов не запретили а хотели запретить их рекламуДокумент предполагает запрет на трансляцию и публикацию предложения услуг либо информации о деятельности людей, практикующих магию, по любым каналам СМИ, включая телевидение, прессу, интернет. Показ допускается только как развлекательных с 23 часов до 4 часов по местному времени, при этом на телеэкране в любом месте располагается сопровождающий текст «для развлечения».
Сейчас этот форум просматривают: 45 гостей