Список форумов › Инфо › ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Что тогда обеспечивает идентичность сущности?
Androsh писал(а):Если можно, растолкуйте "на пальцах", что, собственно, перевоплощается-перерождается в буддизме? Что формирует собственно "личность"? По простому, без палийских и санскритских терминов...
Мы просто сумма имен, привычек и страхов. Мы оставляем отпечаток на реальности, пока мы живы, а когда мы умираем, жизнь воспроизводит себя (именно себя, а не нас) по этому отпечатку. Море заполняет след на песке и принимает себя за ногу. Нога делает шаг, опять оставляет ямку в мокром песке, исчезает - и море заполняет ее след.
Мистики говорят правду - мы никогда не были ногой, мы всегда были морем.
Это не "нас" преследуют те же самые имена, привычки и страхи. Это "мы" вновь складываемся из них.
Похожая конфигурация набора привычек, связанных привычкой к сосуществованию.
"
"Не то отправила.http://theravada.ru/Teaching/Books/Workings_of_Kamma/glava_01.pdfвот здесь на 2странице ответ на ваш вопрос.с уважением .Androsh писал(а):Доброго всем!
Друзья, надеюсь, здесь позволены вопросы от новичков?
В частности, меня интересует разница между понятием "перерождение" в Буддизме и близким термином "перевоплощение", "реинкарнация" (в Индуизме, различных эзотерических учениях)?
Если речь идет о реинкарнации, то параллельно поднимается учение о тонких телах (астральное, ментальное и пр.). Перевоплощающаяся духовная составляющая и обеспечивает сохранение идентичности и преемственность, непрерывность сознания субъекта.
Насколько мне известно, в буддизме отсутствует понятие душа или дух, которые могут перевоплощаться. Что тогда обеспечивает идентичность сущности?
Если можно, растолкуйте "на пальцах", что, собственно, перевоплощается-перерождается в буддизме? Что формирует собственно "личность"? По простому, без палийских и санскритских терминов...
Если вы хотите знать, что вы делали в вашей прошлой жизни, посмотрите на свое теперешнее состояние,
если вы хотите знать свое будущее состояние, посмотрите на свои сегодняшние действия
Andrew Bernstein писал(а):В какой-то сутте один назойливый парень допрашивал Будду, а тот его постоянно поправлял, мол "не так надо спрашивать, а вот так".
Не правильно ставите вопрос. Не "что" или "кто" перерождается, а "как" происходит этот процесс. Правильная постановка вопроса залог правильного ответа.
masterjack писал(а):Androsh писал(а):Если можно, растолкуйте "на пальцах", что, собственно, перевоплощается-перерождается в буддизме? Что формирует собственно "личность"? По простому, без палийских и санскритских терминов...
Тот, кто не смог увидеть безличностность всего существующего... не сможет правильно понять учение Будды. .
У меня слово "увидеть" ассоциируется с взглядами христиан, которые "увидели" Бога (а ихние проповедники вообще говорят "мне бог сказал...". А атеисты, наоборот, говорят "не видели бога", поэтому не верят.masterjack писал(а):вам виднее
Так найдите атту и покажите нам и тогда буддисты примут эту идею. А т.к. за две с половиной тысячи лет этого никто сделать не смог, буддистам необходимости ВЕРИТЬ в идею души нет.Androsh писал(а):Корректно говорить "на основании учения Будды и др. мы ВЕРИМ, что личности нет". Или в чем я не прав?
А "ум" вы нашли?Топпер писал(а):Так найдите атту и покажите нам и тогда буддисты примут эту идею. А т.к. за две с половиной тысячи лет этого никто сделать не смог, буддистам необходимости ВЕРИТЬ в идею души нет.Androsh писал(а):Корректно говорить "на основании учения Будды и др. мы ВЕРИМ, что личности нет". Или в чем я не прав?
Androsh писал(а):А "ум" вы нашли?Топпер писал(а):Так найдите атту и покажите нам и тогда буддисты примут эту идею. А т.к. за две с половиной тысячи лет этого никто сделать не смог, буддистам необходимости ВЕРИТЬ в идею души нет.Androsh писал(а):Корректно говорить "на основании учения Будды и др. мы ВЕРИМ, что личности нет". Или в чем я не прав?
Насчет "души"... общение с душами умерших подойдет?
По этому поводу тоже можно спросить: а с чего вы взяли, что вообще что-то там "перерождается"? Кто вам это "показал"? Может быть ничего этого и нет, и, как написано в Библии: "могила - ложе мое, и черви - покров мой"? :)Топпер писал(а):Так найдите атту и покажите нам и тогда буддисты примут эту идею. А т.к. за две с половиной тысячи лет этого никто сделать не смог, буддистам необходимости ВЕРИТЬ в идею души нет.Androsh писал(а):Корректно говорить "на основании учения Будды и др. мы ВЕРИМ, что личности нет". Или в чем я не прав?
Androsh писал(а):По этому поводу тоже можно спросить: а с чего вы взяли, что вообще что-то там "перерождается"? Кто вам это "показал"? Может быть ничего этого и нет, и, как написано в Библии: "могила - ложе мое, и черви - покров мой"? :)
Это как-то подтверждает перерождение?Денис85 писал(а):
А ещё в Библии приводится история когда царю Саулу явился дух умершего пророка Самуила. А Христу с учениками, явились Моисей и Илия на горе Фавор.
Вернуться в ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Сейчас этот форум просматривают: 72 гостей