Список форумов › Теория и практика › ПОЛЕМИКА
Федор писал(а):Голое рассуждение не поможет ни понять, ни освободить от страдания. Но образное мышление поможет. Предлагаю опираться на него.
amv писал(а):Нельзя понять строение атома без соответствующего прибора, в данном случае микроскопа.
amv писал(а):точно так же нельзя анатту понять голым рассуждением, без медитации.
А когда начинаешь об этом думать, то выводы будут как во время средневековья.
Bozon писал(а):amv писал(а):Нельзя понять строение атома без соответствующего прибора, в данном случае микроскопа.
Нельзя, но можно по-другому, и тут я согласен с Федором совершенно,
Федор писал(а):Если разум на первом месте - то это идеальное мышление.
Bozon писал(а):Федор писал(а):Если разум на первом месте - то это идеальное мышление.
Ага, точно! Причем именно идеальное как качество, одно из состояний мышления.
masterjack писал(а):а как же образное мышление шизоыреников?
жажда - это причина становления.Сергей О. писал(а):Вопрос о "я" это не вопрос чисто логических конструкций, а вопрос жажды. В Чулаведалла сутте тхери Дхаммадинна говорит, что возникают взгляды о самоидентификации (я - это то, или к я относится вот это) из жажды. В другой сутте Будда говорит о вербализациях (вичаритани) жажды - "я есть", а из этого "я есть здесь" "я (есть) - такой", "я - иной" и т.д. и т.д.
Федор писал(а):Если еще учесть, что Дхамма тонка и трудна для понимания... только утонченным умом можно ее понять.
И вообще - истина явлена через образы и символы, не иначе. Рациональный план все-таки пониже находится. только им не обойтись.
Сергей О. писал(а):Вопрос о "я" это не вопрос чисто логических конструкций, а вопрос жажды. В Чулаведалла сутте тхери Дхаммадинна говорит, что возникают взгляды о самоидентификации (я - это то, или к я относится вот это) из жажды. В другой сутте Будда говорит о вербализациях (вичаритани) жажды - "я есть", а из этого "я есть здесь" "я (есть) - такой", "я - иной" и т.д. и т.д.
Сейчас этот форум просматривают: 43 гостей