Убраны ссылки на четыре статьи с множеством неудобных сутт в ПК. Свидетельствующие о слабой компетентности SV в некоторых вопросах.
Все якобы "неудобные" сутты - это притчи из СН 11 (ну да, ещё есть пара вне этой саньютты, но в целом к этой информации сложно относиться как к достоверной, а не народотворческой). Вот вам "битва между богами и асурами" - в виде театрального представления, например
http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/T ... 1_5-subhasitajaya-sutta-sv.htm И где тут "воинственная агрессия", позвольте поинтересоваться?
Тоже можно сказать: Вот и рухнули ваши срывы покровов.
А насчёт второго - некомпетентность пока что показываете на форуме вы со своим незнанием буддийской истории. И об этом говорил здесь вам отнюдь не только я
глава богов Шакра сам не свободен от страсти, сам не свободен от ненависти, не свободен от заблуждения
Но допустим даже что речь идёт о реальном божестве здесь. То, о чём написано, не говорит о том, что божество злобное. Упоминаемые три слова - стасть/ненависть/заблуждение -- это три умственных корня. Этими тремя корнями обладают даже арьи нижнего уровня. При этом будет совершенно асбурдным утверждать, что они злобные и ненавистные. Просто корень умственного самого состояния имеется в зачаточном состоянии. Поэтому на основании этой фразы делать вывод о "злобности" существа нельзя. Оно может быть предельно добрым как мать Тереза, но всё равно иметь корень досы, который и упоминается.
Собстна, если мы рассматриваем притчи про дэвов-асуров буквально, то даже из них никоим образом нельзя сделать вывод о том, что божества реально злобные, о чём вполне хорошо свидетельствует "война богов-асуров стихотворными фразами".