Буддийский форум «Тхеравада.ру»

#21 **Satou** » 20.04.2015, 19:08

Jons писал(а):нужны огромные краны

Мозги нужны и много свободного времени http://www.youtube.com/watch?v=xeLr_4UBgpE

#22 **Jons** » 20.04.2015, 19:13

Топпер писал(а):Но потом посмотрел какой-то сайт про Дворцовую площать в Питере. И там приводились неопровержимые доказательства того, что дверные косяки и пороги на Генеральном штабе, а также фигуры атлантов в здании малого эрмитажа, могут быть изготовлены только методом отливки из гранита. А потому делался вывод, что "наши предки" (ажо из 19-го века ) владели секретами литья камня.

Проблема в том, что сегодня известны места откуда вырезалось большинство мегалитов.

#23 **Jons** » 20.04.2015, 19:15

Satou писал(а):Мозги нужны и много свободного времени http://www.youtube.com/watch?v=xeLr_4UBgpE

Стоунхендж - это примитив, как и дольмены. Здесь речь совсем про иные вещи.

#24 **Satou** » 20.04.2015, 19:28

Jons писал(а):Стоунхендж - это примитив, как и дольмены. Здесь речь совсем про иные вещи.

Ну а что тогда не примитив?

#25 **Jons** » 20.04.2015, 19:44

Нижние строения: Баальбека, иерусалимской храмовой горы, пирамид Египта, храмов Перу и Боливии, а также некоторых иных мест.

#26 **Satou** » 20.04.2015, 19:56

Jons писал(а):Нижние строения: Баальбека, иерусалимской храмовой горы, пирамид Египта, храмов Перу и Боливии, а также некоторых иных мест.

И что в них такого, что нуждается в применении супер современных технологий?

#27 **Jons** » 20.04.2015, 20:01

Вообще-то всё там нуждалось в применении продвинутых технологий, такие следы и обнаружены. Их не могли создать медными инструментами, витыми веревками и системой деревянных рычагов. Так сделаны только верхние надстройки, но все они поздние.

#28 **Satou** » 20.04.2015, 20:26

Jons писал(а):Вообще-то всё там нуждалось в применении продвинутых технологий, такие следы и обнаружены. Их не могли создать медными инструментами, витыми веревками и системой деревянных рычагов. Так сделаны только верхние надстройки, но все они поздние.

И в третий раз спрашиваю, что в них такого, что требует современной техники? Конкретно, с примерами

#29 **Jons** » 20.04.2015, 20:56

Примеры уже названы, забивайте в гугл и добавляйте слово "мегалиты" или "трилитоны". Применения продвинутых технологий - требовало вырезание, качественная обработка, перемещение и установка колоссального размера и веса блоков из ранних пластов вышеназванных сооружений. Даже в современных условиях еще никому не удалось такое воспроизвести или превзойти.

#30 **Satou** » 20.04.2015, 21:00

Jons писал(а):перемещение и установка колоссального размера и веса блоков

Вы точно посмотрели видео? http://www.youtube.com/watch?v=xeLr_4UBgpE

Jons писал(а):Применения продвинутых технологий - требовало вырезание, качественная обработка

google://пирамиды медное сверло песок

#31 **Nihirash** » 20.04.2015, 21:01

В пирамидах камни заливали по факту из раствора.
В свидетельство этому - множественный однотипный брак на камнях - т.е. брак от формы.

#32 **Jons** » 20.04.2015, 21:10

Satou писал(а):Вы точно посмотрели видео? http://www.youtube.com/watch?v=xeLr_4UBgpE

google://пирамиды+медное+сверло+песок

Посмотрел и статьи эти про медные сверла давно читал, не убедило, т.к. размеры и качество несопоставимы.

#33 **Топпер** » 21.04.2015, 01:31

Raudex писал(а):
SV писал(а):
нет, это не аргумент, любое биопроявление оставит массу следов в осадочных породах

С учётом 2 секунд периода Гомо-Сапиенса в 12-часовой истории Земли - вполне себе наберётся времени на цивилизации во всевозможных осадочных породах
не верю, не в сапиенсе дело, а той логике эволюционной, там не видно никаких ответвлений всё подчинено своему порядку, от примитивных бактерий до сапиенса, так и отличают геологические эпохи.

А кто сказал, что это были сапиенсы?

#34 **Jons** » 21.04.2015, 02:03

Сколько кальп или йуг длился период инволюции светящихся манусов в кроманьонцев?

#35 **Jons** » 21.04.2015, 02:11

Nihirash писал(а):В пирамидах камни заливали по факту из раствора.
В свидетельство этому - множественный однотипный брак на камнях - т.е. брак от формы.

В основном мегалиты выпилены из природного гранита, базальта и андезита.

#36 **Топпер** » 21.04.2015, 02:27

Raudex писал(а):вы хотели сказать "не гомы",

мы друг друга поняли.

но этому должны предшествовать целые эпохи деятельности близкой к разумной как у австралопитеков, с соответствующими следами материальной культуры, данные о выбросах отходов, а также следы катастрофической гибели.

Разумные динозавры 200 миллионов лет назад, это не австралопитеки 2 миллионов лет назад. Могло и не остаться.

]да и не описаны в Каноне рептилы)))) там гомы)))

Наги описаны. жители Уттаракуру.
Да и смысл описывать обязательно рептилоидов? Достаточно того, что разумные и того, что у них есть социальное общество. А уж кто горшки обжигает: обезьяна или крокодил - это не суть важно.

#37 **Кхеминда** » 21.04.2015, 02:42

Мануса в каноне это существа с разумом, в каноне нигде не говорится, что они должны выглядеть только как хомо сапиенс.

#38 **Топпер** » 21.04.2015, 03:30

Raudex писал(а):
Топпер писал(а):
но этому должны предшествовать целые эпохи деятельности близкой к разумной как у австралопитеков, с соответствующими следами материальной культуры, данные о выбросах отходов, а также следы катастрофической гибели.
Разумные динозавры 200 миллионов лет назад, это не австралопитеки 2 миллионов лет назад. Могло и не остаться.
ну а где следы материальной культуры? в общем, красиво конечно, но это всё ж спекуляции и допущения. Ряд гипотез утверждают наличие полуразумных видов, но не более того.

Цивилизация могла не дойти до стадии производства следов культуры. Я ж почему про Индокитай написал? Там ведь все сооружения кроме религиозных и оборонительных строили из дерева или бамбука. От них ничего не осталось. т.е. вообще ничего. Возьмите ещё деревянные и костяные орудия труда вместо металлических и вообще ничего не найдёте. А каменные можно не отличить от естественных. Вспомните скребки питекантропов.

#39 **Топпер** » 21.04.2015, 03:32

Raudex писал(а):кстати, раз уж пошли спекуляции, как вы думаете в сангхе рыбо-сапиенсов оплодотворение икры это параджика или сангхадисеса?

По Винае был бы запрещён акт размножения происходящий под воздействием похоти. Но сама форма запрещённого контакта создавалась бы по прецеденту соответствующему таковому акту у рыб.

#40 **Shus** » 21.04.2015, 07:12

Если вернутся к буддизму.
Вот типичная ашокинская колонна (Сарнатх):

Кстати геометрия колонны почти идеальная.
Также стоит обратить внимание на ее "тонкость" (диаметр в отношении длины и веса).

Понятно, что такую колонну могли изготовить только лемурийцы (или атланты) на токарном станке с лазерным резаком.
Как и сделать знаменитой чуннарскую полировку (в которую и сейчас можно смотреться) обычным алмазным инструментом.
Но вот как эти колонны из Чуннара (это недалеко от Варанаси) перемешали на такие длинные расстояния (см. карту ашокинских колонн),в т.ч. и через реки ? Ведь это не каменные кубы по насыпям таскать.
Вероятно на виманах? Или иные виды космолетов?
Что считают по этому поводу специалисты?

Если вы не отзоветесь - мы напишем в спортлото! (с) :lol:

Буддийский форум «Тхеравада.ру»

Времена древних будд

Кто сейчас на сайте (по активности за 10 минут)