Список форумов › Инфо › ВСТРЕЧИ, СОБЫТИЯ, МЕРОПРИЯТИЯ
Есть еще такая штука как городской марафон, на который может пойти любой желающий. Зачем стоять у входа и говорить участникам: "пс, парень, это не спорт, спорт - это кое что другое, ты не спортсмен". Само наличие в мероприятиях города марафона никак не очерняет спорт, никак не мешает спорту и не отменяет ежедневных тренировок участников - это просто разные вещи.Маркион писал(а):Kirill писал(а):Согласитесь, что человек в тренажерном зале - не обязательно "тупой качок", а его тренер - не обязательно торговец стероидами. Люди многообразны! Мы ходим в зал, чтобы заботиться о теле, 3 раза в неделю, остальное время посвящая другим делам. Качалка - это лишь малая наша часть.
Хорошо, что вы написали "3 раза в неделю", подразумевая постоянство тренировок. Скажите, что общего между регулярным трудом и ритритом на 5 дней раз в полгода?
День открытых дверей в университете. Экскурсия на завод для школьников.Кхеминда писал(а):Давайте тогда из яслей детей в университет переводить. Зачем детский сад и школа? И сразу везде все заочно сделаем, дневную форму обучения отменим.
Kirill писал(а):Есть еще такая штука как городской марафон, на который может пойти любой желающий. Зачем стоять у входа и говорить участникам: "пс, парень, это не спорт, спорт - это кое что другое, ты не спортсмен". Само наличие в мероприятиях города марафона никак не очерняет спорт, никак не мешает спорту и не отменяет ежедневных тренировок участников - это просто разные вещи.
У кого то цель просто поучаствовать, у кого то пообщаться по теме с приятными людьми, кто-то действительно хочет победить. Марафон то чем плох, это просто площадка.Маркион писал(а):Kirill писал(а):Есть еще такая штука как городской марафон, на который может пойти любой желающий. Зачем стоять у входа и говорить участникам: "пс, парень, это не спорт, спорт - это кое что другое, ты не спортсмен". Само наличие в мероприятиях города марафона никак не очерняет спорт, никак не мешает спорту и не отменяет ежедневных тренировок участников - это просто разные вещи.
Так а профит-то какой? Даже в таком марафоне крайне маловероятно, что неподготовленный (т.е. не приложивший труда во время подготовки) человек мало того, что придёт первым, так ещё и доберётся до цели. Религиозная практика-то не ради участия. Если ваша цель - просто поучаствовать в ритрите, то это не религиозная практика, а баловство.
Для большинства религий (и буддизм из их числа) цель религиозной практики - спасение/освобождение. А это кропотливый труд. А вот в НРД хотят всего и сразу.
Да что я элементарные вещи объясняю...
Kirill писал(а):У кого то цель просто поучаствовать, у кого то пообщаться по теме с приятными людьми, кто-то действительно хочет победить.
Kirill писал(а):Марафон то чем плох, это просто площадка.
Маркион писал(а): А как же им иначе-то к такому подходу относиться?
Согласитесь, что человек в тренажерном зале - не обязательно "тупой качок", а его тренер - не обязательно торговец стероидами. Люди многообразны! Мы ходим в зал, чтобы заботиться о теле, 3 раза в неделю, остальное время посвящая другим делам. Качалка - это лишь малая наша часть.
Учение многогранно. Метту мы практикуем пытаясь найти хорошее в начальнике (это не значит что мы лицемеры), учимся отдавать ухаживая за стариками и помагая кому то деньгами (это не значит что мы волонтеры и транжиры), усмиряем ум на ретритах и дома (не значит что туристы или сектанты), стараемся не говорить гадостей (не значит что моралисты), пытаемся осознанно кушать и ходить (не значит что аутисты), пытаемся быть менее невежественными, читая книги (не значит что теоретики). Вы же видите какой то кусок, сразу целиком закрашиваете всего человека в этот цвет. Люди более сложные создания. Да, женщина с пляжа Самуи, менее бережно относится к буддизму, чем вы. Но может быть она впервые услышала себя, впервые поняла что она заложница ума, впервые узнала, что отдавая можно стать богаче, а проявлять любовь и доброту - это не слабость. Она вообще в шоке от всего этого. Какие еще 4БИ или путь какой то. Конечно она сразу бахнет пивка, чтобы расслабится после этого. Но что то ее привело туда, и это что то сохранит эти знания и достанет в момент, когда они понадобятся. Как это портит репутацию учения? Что на этом базовом уровне надо сразу пали учить? Или это теперь стало учение для избранных? Нужно достичь какого то уровня, чтобы прикоснуться к этому закону? И кто это определяет, вы?
Профессиональный спортсмен тоже может презирать тренажерный зал, тренеров и посетителей, говоря, что к настоящему спорту это не имеет отношения. Только от этого и ему хуже и спортом это не перестанет называться.
Если про всё это: про метту, щедрость, помощь, а ещё и про 4 БИ про правильное понимание и веру будут учить на таком затворе, - тогда это хорошо. А вот если только про осознанность к дыханию и отпусканию проблем (расслаблению), тогда этого мало.Kirill писал(а):Учение многогранно. Метту мы практикуем пытаясь найти хорошее в начальнике (это не значит что мы лицемеры), учимся отдавать ухаживая за стариками и помагая кому то деньгами (это не значит что мы волонтеры и транжиры), усмиряем ум на ретритах и дома (не значит что туристы или сектанты), стараемся не говорить гадостей (не значит что моралисты), пытаемся осознанно кушать и ходить (не значит что аутисты), пытаемся быть менее невежественными, читая книги (не значит что теоретики).
Вот так оно и происходит. Потому, что про то, что пивко бахать нельзя ей не рассказали.Да, женщина с пляжа Самуи, менее бережно относится к буддизму, чем вы. Но может быть она впервые услышала себя, впервые поняла что она заложница ума, впервые узнала, что отдавая можно стать богаче, а проявлять любовь и доброту - это не слабость. Она вообще в шоке от всего этого. Какие еще 4БИ или путь какой то. Конечно она сразу бахнет пивка, чтобы расслабится после этого.
Привести может и скука и мода. И вряд ли достанет. Особенно если не поняла ценность Дхаммы. Если всё это прошло в контексте общедуховного подходаНо что то ее привело туда, и это что то сохранит эти знания и достанет в момент, когда они понадобятся
Делает из Дхаммы попсу. Как уже произошло с йогой. Уже випассану начали вести все подряд. Люди к буддизму не имеющие вообще никакого отношения: адвайтисты, самопальные гуру, полудзенки и т.п. (это я не про Хуберта). А всё почему? А потому, что оторвали её от буддизма. Превратили в итоге в психопрактику.Как это портит репутацию учения?
Зачем же с пали? Но базовый уровень действительно нужен. Хотя бы для того, чтобы понимать, что буддизм - это не медитация. Буддизм - это правильное понимание в первую очередь.Что на этом базовом уровне надо сразу пали учить? Или это теперь стало учение для избранных? Нужно достичь какого то уровня, чтобы прикоснуться к этому закону?
При это я тут не бханте Хуберта осуждаю, прошу заметить. Те видео, которые я с ним видел, в целом произвели хорошее впечатление.Kirill писал(а):Уважаемый Топпер, Сергей, доверяю вашему мнению. И форум этот люблю за возможность разобраться, спасибо.
SV писал(а):мероприятие не под эгидой далмасовской общины, хотя они и написали привычно таинственно "в традиции Тайская Лесная Сангха".
Значит видимо кто-то из московских духовных туристов разово заезжих на о. Самуи и попавших на сей ретрит.
Вернуться в ВСТРЕЧИ, СОБЫТИЯ, МЕРОПРИЯТИЯ
Сейчас этот форум просматривают: 85 гостей