Список форумов › Инфо › ВСТРЕЧИ, СОБЫТИЯ, МЕРОПРИЯТИЯ
Не хочется в это лезть. Полоскание грязного белья получается в таких случаях. Кто в Петербурге ситуацию лично знал, тот так или иначе сам сделал выводы и выбор. А если в интернет всё это вываливать, то всё-равно для тех, кто лично не знаком с ситуацией это будет выглядеть как мнение против мнения. И в любом случае это будет неполезно для буддистов и буддийского сообщества.Феникс писал(а):Ну, всегда же можно на критику что-то ответить. Например, рассказать правду, почему г-н Тот, кого нельзя называть говорит то, что говорит.Топпер писал(а):Испорченная репутация - это всегда работает против и работает очень долго.
Вот и для меня это странно. По мне так любой верующий любой религии по определению считает свою веру самой лучшей и правильной. Иначе непонятно зачем от вообще её исповедует.Любой нормальный верующий будет считать свой путь единственно верным. Это нормально! Будду он тоже в экстремисты запишет?
Он кандидат политических наук. А политика штука тонкая.Nihirash писал(а):Феникс писал(а):Любой нормальный верующий будет считать свой путь единственно верным.
Что то, есть ощущение, что Тот, кого нельзя называть забыл о прибежище и строфах к нему относящихся.
Скорей лицемерная.Топпер писал(а):политика штука тонкая.
Но запостить на форуме всё-равно я посчитал уместным т.к. сюда ходит немало людей. И раз такое мнение обо мне есть, пусть оно тоже будет известным.Федор писал(а):Ну хорошо, пусть висит. Значит, не стоит и беспокоиться. Тем более, прав феникс, серьезно несостыковки и нелепости этой статьи никто принимать не будет. Не берите в голову.
А говорит, что "доктор".Топпер писал(а):Он кандидат политических наук.
Да.Феникс писал(а):Бханте, а у Вас монашеский паспорт есть?
Ну PhD - это же Philosophy DoctorФеникс писал(а):А все говорит, что "доктор".
Топпер писал(а):Не хотелось писать и возмущаться. Я ответ когда-то запостил на сайте и надеялся, что этого достаточно.Белов писал(а):Этот?
Есть кто-то в Таиланде, кто может "замолвить слово"? Хотя бы изменить эту статью, или есть у кого-то отзывы по этой статье, может кто-то писал, возмущался?Тоже на сайте висит.Федор писал(а):Топпер писал(а):Не "они", а "он"
Тогда стоит обратиться к другим монахам, кто знает вас, чтобы они опровергли мнение того одного, или, по крайней мере, озвучили хороший отзыв
Olivin писал(а):Не стоит ничего предпринимать и ни в коем случае не оправдываться. Поступите по буддистски. Проигнорируйте. Продолжайте свое дело как ни в чем не бывало, Вы же считаете это дело достойным.
Именно так. Поэтому опровержение давать не собираюсь. Единственное, что вывесил здесь, в группе в контакте и у себя на стене. Опять же для того, чтобы те, кто пишут мне, имели в виду с кем они общаются.sikkh писал(а):Бханте, по-человечески понятно, что вам может быть неприятно и обидно, однако, как мне кажется, если будете пытаться через СМИ дать опровержение, то завяжется нечто вроде перепалки в газетах, и это может еще более запутать наблюдателя. К тому же, взаимное выяснение отношений таким способом врядли приведет к победе одной из сторон, т.к. проблема по определению не может быть решена на том уровне, где она возникла, а препираясь вы остаетесь на одном уровне с Тот, кого нельзя называть.
Ну и всё. Значит официально. Вопросов нет))) Показывайте на критику его почаще. Вопросы будут отпадать сами собой у людей.Топпер писал(а):Да.Феникс писал(а):Бханте, а у Вас монашеский паспорт есть?
Мне нравится. Я же там не первый раз. Да и служил в Мурманской области. Единственное что впервые вижу его летом. До этого всегда зимой приходилось быть.Феникс писал(а):К слову, как Вам Мурманск, Бханте? Грустный город, не правда ли? Особенно зимой.
Топпер писал(а):опровержение давать не собираюсь. Единственное, что вывесил здесь, в группе в контакте и у себя на стене. Опять же для того, чтобы те, кто пишут мне, имели в виду с кем они общаются.
Мурманские пятидесятники, оскорбленные представителем епархии РПЦ МП, обвиняют прокуратуру в предвзятости и непрофессионализме
http://www.sclj.ru/news/detail.php?SECTION_ID=215&ELEMENT_ID=2115&print=YПо мнению Филыка, следователь не стала серьезно рассматривать публикации, направленные против верующих, не взяла в расчет аргументы другой стороны. Непрофессионализм следователя проявился и в том, что постановление основано, главным образом, на словах самого А.И. Тучкова, оскорбившего протестантскую церковь. Церковь ХВЕ «На Мурмане» намерена обратится к настоящим ученым за экспертной оценкой.
Вернуться в ВСТРЕЧИ, СОБЫТИЯ, МЕРОПРИЯТИЯ
Сейчас этот форум просматривают: 31 гость