upasaka писал(а):Свободу ограничиваете вы сами, а не хоспис и режим.
Ой, какой Вы молодец, Вы себе даже не представляете этого...! :)
То есть, я теперь (по этой озвученной логике), если от меня что-то для кого-то потребуется, или я должен буду дать, или сделать:
- на работе, в повседневной ли жизни и т.д.
А тот, кто от меня чего-то ждет и не получает, и по этой причине не может что-либо, или становится не способным.
Я при этом могу ни о чем не беспокоиться?
А требующему человеку преспокойненько сказать, что это твои проблемы, а я, мол, тут ни при чем.
Что причины твоей неспособности и твоей несвободы не во мне, а в твоем уме и восприятии.
[Бац, муж такой зарплату жене не принес, и она ему говорит:
- муж! Ты мне денег не дал. Ты ограничиваешь мою свободу.
А тот ей:
- дорогая! На самом деле проблема не во мне.
Проблема твоей несвободы и ограниченности заключается в твоем уме и в твоем восприятии.
Или так, дети живут впроголодь и ходят по улице нищими оборванцами.
Говорят:
- папа! Ты не заботишься о нас и тем самым нас ограничиваешь.
А тот им:
- ребята, ну что вы? Я тут совершенно ни при чем.
Все дело касательно вашей несвободы заключается в вашем уме.
Здорово, скажите?
А чего? Нормальненько так можно устроиться...]
Работы и семьи давайте трогать не будем. А вот из жизни такой небольшой пример приведу.
Положим, на автостоянке запер я своей машиной какого-нибудь другого автолюбителя.
Выехать он не может, и я как бы ограничиваю его передвижение в пространстве.
Он мне:
- дай мне выехать с парковки, убери свою машину?
А я ему:
- причина твоего ограничения не во мне, а в твоем УМЕ лежит!
И еще ему до кучи :
"Это твои так дела обстоят с моей точки зрения - с точки зрения Буддиста и Тхеравадина."
Я буду прав?
***
Например, как Вы хорошо себе представляет человека с застегнутыми наручниками за спиной?
Вот фотография, соответствующая для наглядности:
http://novayagazeta-ug.ru/sites/default/files/news/07-2014/ubiystvo_3.jpgА ему хочется за ухом почесать, на работу надо идти, ребенка кормить и т.д.
В этой задаче по результату (по ответу, по решению) я с Вами согласен, что:
- причина его несвободы не в наручниках, а в его уме.
Ума ему не хватает, попросту говоря.
А так – можно при уме это все и в наручниках сделать
Интересует же меня, как Вы к такому решению приходите:
- расскажите, пожалуйста, про ход действий в Вашем уме при решении этой задачи.
А вот еще скажите, пожалуйста:
- это правило, про которое Вы сказали.
Свободу ограничиваете вы сами, а не хоспис и режим.
1) Оно работает в любом случае и в отношении каждого?
2) Или только в отношении меня и когда с меня что-то спрашивают, а когда мне что-то нужно от окружающих, то от этого правила - след простывает?
P.S.
Я в действительности готов к любому Вашему ответу.
Причем, если Вы изберете второй вариант из предложенного.
То я Вам к моему удивлению, изумлению отвечу:
- что Вы истинно Царство Божие проповедуете...! :)