SV писал(а):Упоминание Комментарием "левых" текстов никак не может являться доказательством их изначальной каноничности.
Упоминание их как "левых" тоже не может являться доказательством их подложности.
Соответственно, всё, что не входит в эти наборы текстов, уже априори находится в значительно уязвимом положении, и вообще отметается как левак в том случае, если противоречит этим наборам или не имеет веских и внятных подтверждений с их стороны.
Если тексты содержали некую тайную мудрость, то они первоначально не должны были входить в стандартный набор текстов, предназначавшийся для большинства. Но возможно была утечка.
Будда это напрямую отвергал, есть строки, где он говорит, что не держит ничего в закрытом кулаке Учителя от своих учеников. А врать он может, поэтому исключено.
Будда давал информацию в соответствии с уровнем понимания слушателей. Например, вариативно отвечал на вопросы Малункьяпутты и Ваччхагхоты. Таким образом, речь не идет о сокрытии. Кому-то мог передать, а кому-то нет, но формально от Сангхи ничего не скрыл.