М_а_р_к писал(а):Нее, ну при этом я не исключаю право на самооборону, если выбора совсем никакого нет. Если рядом стоят дорогие люди,а я совершенно не боец, а против меня стоят два шварценегерра, то главное, чтоб эти дорогие люди догадались быстро-быстро убежать, спрятаться и вызвать наряд, пока я умираю, колотя этих нехороших людей...
если вы за право на самооборону, значит вы должны быть также за право на ношение короткоствола, потому что только в этом случае можно надеяться на адекватную самооборону, а не просто романтические броски а-ля камикадзе в сторону условных "двух шварценеггеров"
М_а_р_к писал(а):Dimitry писал(а):Вопрос стоит о САМООБОРОНЕ.
самооборона без телесных повреждений практически невозможна. Если твой оппонент сразу не упал/не вырубился - уж лучше б ты даже и не начинал самообороняться
Инструкторы по самообороне отмечают, что большая проблема у обычных людей - идти до логического конца. И в результате - средство самообороны переходит в руки злодея и калечит уже хозяина.
Марк, .....
вы в своих постах всё время описываете какой-то мрачный пост-апокалиптический мир, по-моему вы насмотрелись дешевых боевиков, только этим можно объяснить такие странные мысли вроде "самооборона без телесных повреждений практически невозможна" -
странным образом в умах многих людей само понятие "самооборона" неразрывно связано с понятиями "убийство" и судя по описаниям также связано с понятиями "кровища", "кишки наружу", "ад", "боль", "непреодолимый хаос и жестокость жизни", "страх без конца", "кругом одни враги", "сейчас бросится и в горло вцепится", "в подворотне затаились гоблины, они растопчут тебя и будут играть в футбол твоей головой",
я думаю кое-кто слишком впечатлительный и кое-кому пора завязывать с увлечением дешевыми криминальными боевиками
Orang писал(а):Mira писал(а):Слушайте, не Екатеринбург, а Гарлем какой-то!
не зря мне блюз нравится, видимо. Если серьезно, то это первый такой опыт. Раньше приходилось и в цыганском поселке бывать, и ничего подобного не случалось. А тут вполне себе обычная улица (Большакова - для тех, кто знает).
я тоже из музыки предпочитаю true-блюз
это правильная музыка
SV писал(а):Всё так, но вот любопытно, действительно ли утверждения в статье правильные - что там, где оружие разрешено, в целом совершается гораздо меньше преступлений чем там, где оно запрещено
Я вот как-то думал, что разницы нет, а пишут, что она огромная.
ну да, разница огромная, так и есть, это давно и хороши известные статистические факты, и следовательно противники короткоствола виновны в росте насильственной преступности, ай-яй-яй
М_а_р_к писал(а):Orang писал(а):походить в тир прежде и наловчиться палить по ногам
да не будет он палить по ногам... даже если наловчится лихо отстреливать конечности манекенам...
тут вы описываете какого-то не совсем здорового очень уж закомплексованного человека с неаекватными реакциями
в кино такие бывают ну так на то оно и кино, а вот в жизни это очень редкие персонажи,
здоровые взрослые мужчины как-то в таких ситуациях ориентируются и ведут себя в соответствии с инстинктами, заложенными миллионами лет эволюции, опять же статистика говорит о том что выстрелить в ноги нападающему не сложно если по ситуации это адекватное решение, тут адреналин в помощь, освежающая волна бодрящего адреналина