Потому, что вы обычно с помощью глаз на мир смотрите. И в практическом смысле именно на глаз определяете что перед вами.Marvin писал(а): И почему решающим критерием является именно человеческий глаз?
Список форумов › Инфо › ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Потому, что вы обычно с помощью глаз на мир смотрите. И в практическом смысле именно на глаз определяете что перед вами.Marvin писал(а): И почему решающим критерием является именно человеческий глаз?
Я определяю живое существо или нет?Топпер писал(а):И в практическом смысле именно на глаз определяете что перед вами.
А чей должен быть решающим? :)Marvin писал(а):И почему решающим критерием является именно человеческий глаз?
А каким образом?Dz писал(а):я бы воздерживался от умышленного приченения вреда вообще любым живым существам.
Вы, когда по улице идёте или когда руки моете, или когда чайник кипятите, в это время через микроскоп всегда смотрите?Marvin писал(а):Я определяю живое существо или нет?Топпер писал(а):И в практическом смысле именно на глаз определяете что перед вами.
Но через микроскоп я тоже вижу его глазами. Значит в этот момент оно становится автоматически живим?
http://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/mn2-sabbasava-sutta-sv.htmDimitry писал(а):если кушать, то причиняется вред поедаемым организмам и не только млекопитающим, но и микрофлоре растений, которая гибнет в желудке.если не кушать, то причиняется вред микрофлоре желудка, которая погибает, если пищи не получает.
Мудро осмыслив, он употребляет пищу, собранную с подаяний, не ради развлечений, не ради упоения, не ради физической красоты и привлекательности, а просто для содержания и поддержания этого тела, чтобы устранить дискомфорт, [тем самым] поддержать ведение святой жизни, осознавая: «Так я устраню старые чувства [голода] и не создам новых чувств [от переедания]. Я буду здоровым, не буду [этим] порицаем, буду пребывать в утешении».
Топпер писал(а):Вы, когда по улице идёте или когда руки моете, или когда чайник кипятите, в это время через микроскоп всегда смотрите?Marvin писал(а):Я определяю живое существо или нет?Топпер писал(а):И в практическом смысле именно на глаз определяете что перед вами.
Но через микроскоп я тоже вижу его глазами. Значит в этот момент оно становится автоматически живим?
А зачем приводить монашескую цитату для мирян?Satou писал(а):http://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/mn2-sabbasava-sutta-sv.htmDimitry писал(а):если кушать, то причиняется вред поедаемым организмам и не только млекопитающим, но и микрофлоре растений, которая гибнет в желудке.если не кушать, то причиняется вред микрофлоре желудка, которая погибает, если пищи не получает.Мудро осмыслив, он употребляет пищу, собранную с подаяний, не ради развлечений, не ради упоения, не ради физической красоты и привлекательности, а просто для содержания и поддержания этого тела, чтобы устранить дискомфорт, [тем самым] поддержать ведение святой жизни, осознавая: «Так я устраню старые чувства [голода] и не создам новых чувств [от переедания]. Я буду здоровым, не буду [этим] порицаем, буду пребывать в утешении».
Конечно меняет.Marvin писал(а):А это меняет суть вещей? под моим взором микро-существа теряют или обретают жизнь?
Топпер писал(а):Конечно меняет.Marvin писал(а):А это меняет суть вещей? под моим взором микро-существа теряют или обретают жизнь?
Мы говорим о практической стороне реализации первого обета. А вы о чём?
А разве плохо относиться к еде как к еде, а не развлечению?Топпер писал(а):А зачем приводить монашескую цитату для мирян?
Вы на подаянии собираете еду?
Есть закон каммы, а камма - это результат волевого действия. И почитайте мои посты.Marvin писал(а):Есть-ли в мире закон запрещающий убивать по факту? Если да, этот закон нарушается моим телом миллионы раз в минуту.
Есть ли закон запрещающий покинуть планету?Marvin писал(а):Есть-ли в мире закон запрещающий убивать по факту?
Нееплохо. Но лучше всё-таки искать вначале там, где потеряли, а не там, где светло.Satou писал(а):А разве плохо относиться к еде как к еде, а не развлечению?Топпер писал(а):А зачем приводить монашескую цитату для мирян?
Вы на подаянии собираете еду?
Т.е. вас всё-таки не практическая сторона интересует, а умственный онанизм?Marvin писал(а):Топпер писал(а):Конечно меняет.Marvin писал(а):А это меняет суть вещей? под моим взором микро-существа теряют или обретают жизнь?
Мы говорим о практической стороне реализации первого обета. А вы о чём?
вопрос стоит так:
Есть-ли в мире закон запрещающий убивать по факту? Если да, этот закон нарушается моим телом миллионы раз в минуту.
Если нет такого закона то что является убийством решает мое сознание.
Топпер писал(а):Т.е. вас всё-таки не практическая сторона интересует, а умственный онанизм?
Если реальная практиеская деятельность - тогда принимайте пять обетов и воздерживайтесь от убийства людей и развитых животных. Остальных старайтесь не убивать. Практический критерий - видимых глазом.
Marvin писал(а):называть их "умственным онанизм" = топить логику в закоснелых догматах
не давая уму гибко приспособить написанное под современный мир.
Практическая польза от этих раздумий какова?Marvin писал(а):При наличии современной науки раздумья на подобные темы вполне естественны,
называть их "умственным онанизм" = топить логику в закоснелых догматах,
не давая уму гибко приспособить написанное под современный мир.
Да нет никакого такого закона. Есть причинно-следственные связи, которые Будда увидел. Что будет, если сделать то, и что будет, если сделать другое.Marvin писал(а):Есть-ли в мире закон запрещающий убивать по факту? Если да, этот закон нарушается моим телом миллионы раз в минуту.
Вернуться в ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Сейчас этот форум просматривают: 81 гостей