#155 The Коля » 01.01.2016, 16:42
Gyurme, какая разница, что единой Тхеравады нет.
Есть Единая Дхарма.
Суттанта, Виная.
Она логична, непротиворечива, чиста, возвышена. 80 000 сутт на разные лады об одном и том же.
Сутты можно интерпретировать с помощью самих сутт. И что главное, по основным ключевым доктринам основная часть Тхеравадинов удевительно единодушна, особенно те из учителей, которые строят свое учение на суттанте.
Такую работу проделать по непротиворечивому искажению сутт?
Вы себе представляете это, Глеб?
И для чего они это делали? Это были ошибки, или же преднамеренные изменения?
Ошибки - слишком банально. Ошибка в одной сутте будет показана остальными 50-тью схожими.
Преднамеренно - с какой целью?
Измываться в таких маштабах, проделывать титаническую редакторскую работу над Священное писанием, во враждебном окружении других школ, которые только и ждали чтобы зацепить и упрекнуть.
Тхеравада всегда была консервативной школой и опиралась на свои писания в межбуддийском диалоге.
Но добавления произошли, да. В Виде интерпретаций, коментариев, корпуса поздних добавлений в пятую никаю, абхиддхаму и тд.
И не смотря на это, данные добавления всегда опираются на авторитет сутт, и никогда не происходило обратного процесса. Сутты источник творческих разработок, а не наоборот. Эти наработки по духу все таже Дхамма, которая в главном не противоречит Канону.
Это вам не марку при переводе исказить! Там целый вагон текстов. Его переводи десять раз, и всеравно можно будет костяк восстановить.
Нам Оочень повезло, что Дхамма оснащенная таки мощьняцким корпусом текстов. На этом жире она продержалась 26 веков и просуществует еще столько же.