Список форумов › Теория и практика › ПОЛЕМИКА
100% ! тут таки не желтая площадка. этот бред уже порядком поднадоел.Киттисаро писал(а):К модераторам - не пора ли прикрыть этот поток больного сознания? А то в последнее время стало противно заходить на форум и читать сплошь безапеляционную ахинею.
Современные исследования говорят, что обычному человеку надо 0.9-1.2г полноценного белка на 1кг массы тела в сутки. Допустим, для 75кг пусть будет почти по минимуму, 75 грамм. Набрать можно примерно таким рационом: 4 яйца - 20-25 грамм белка, 300г макарон - около 30г белка, и кусочек мяса 200г, как раз будет нормальная суточная норма. Многие люди просто недоедают белка, по таким нормам.Топпер писал(а):Да, всё верно. Человеку мяса в тех количествах, в которых он сейчас его ест, не нужно столько. Достаточно два-три раза в неделю по кусочку мяса, рыбы или морепродуктов. Примерно столько, сколько при собирательстве (гнёзда, личинки) или подборе падали и получалось.Ericsson писал(а):а наши предки всё на зуб пробовали что только видели, голод не тётка, но основа была это плоды, орехи, корешки, личинки, саранча, улитки, если и мясо то только по случаю, как у шимпанзе например, попадётся например птенец - съест, а специально за птенцами лазить на верхние ветки - не-не-не, там опасно, на паука-птицееда напорешься вава будет
Ответственность существует за убийство живых существ. Людей убивать - уголовное преследование. Животных - наказание за жестокое обращение.sir-cadogan писал(а):Не покидает ощущение, что приди к власти новый Ашока, запрети он убийство живых существ в стране - многие буддисты в глубине анатты ругали бы его последними словами.
А зачем эдакий новый Асока? У нас что, буддийскую жизнь определяет светский правитель? Его мнение становится важнее мнения Будды?sir-cadogan писал(а):Не покидает ощущение, что приди к власти новый Ашока, запрети он убийство живых существ в стране - многие буддисты в глубине анатты ругали бы его последними словами.
Для иллюстрации, не более чем. Напишу по-другому.Топпер писал(а):А зачем эдакий новый Асока?
Уравнять дыхание и сдирание кожи с живой коровы на бойне... Пожалуй, лучший пример притягивания за уши, что мне встречался в жизни.Иван писал(а):Если так активно всё притягивать за уши
Ну дык так и есть, про это уже вроде писали на предыдущих страницах, ну и сансара же, мы не можем её изменить, мы можем только изменить себя и свалить отсюдаsir-cadogan писал(а):да, убийство это всегда плохо, но с буддийской точки зрения животное, погибающее от рук мясника накопило какую-то мощную неблагую камму, и поскольку мы с этим ничего поделать не сможем все равно, мы стараемся хотя бы сами напрямую не участвовать в этом процессе, и были бы рады, если бы животных перестали убивать"
Подобные примеры как правило далеки от реальности. Чтобы запретить немедленно работу всей мясо-молочной промышленности, следует найти ей какую либо альтернативу. За день, за неделю и даже за десяток лет такое не сделать.sir-cadogan писал(а):Не покидает ощущение, что приди к власти новый Ашока, запрети он убийство живых существ в стране - многие буддисты в глубине анатты ругали бы его последними словами.
Вы опять таки пытаетесь обязать людей следовать вашим идеям.sir-cadogan писал(а):Для иллюстрации, не более чем. Напишу по-другому.
Обсуждение данной темы (не обязательно здесь, на других ресурсах тоже) зачастую выглядит так:
А: Считаете ли вы убийство животных злом?
Б: Да, конечно. Убийство любых живых существ - однозначно неблагое дело.
А: Хотели бы вы, чтобы массовое убийство коров, овец, баранов и кур прекратилось?
Б: Конечно, нет! Ты что, сдурел? Мне белок нужен, бутерброд без колбасы невкусный, шашлычок, опять же. Нет, я бы не хотел. И Будда не запрещал шашлыки.
А: Простите, но я не спрашиваю, запрещал ли Будда, я спрашиваю только, хотели бы вы, чтобы убийство прекратилось? Допустим, гипотетический Ашока запретил убивать и колбаса исчезла из магазинов...
Б: А с крысами что ты делать будешь? И вообще, ты чо такой агрессивный, а? Модератор!
Конина запрещена только монахам. Мирянам можно.Orang писал(а):У меня вопрос, прежде всего, к нашим уважаемым монахам и опытным практикам. Человек не употребляет конину исключительно по этическим соображениям, ибо лошадь - интеллектуальное животное. Человеку такое животное жалко, и при виде этого мяса на столе у него появляются неприятные эмоции. Такое поведение можно считать благим, неблагим или нейтральным?
Насколько помню, Будда не рекомендовал конину, но в основе этого лежали реалии древней Индии, а не этика.
Спасибо.
У меня сильные сомнения, что в колбасе(особенно варёной) содержится мясо, а не отходы мясного производства или вообще одни наполнители с усилителями и ароматизаторамиMira писал(а):В питерской колбасе бывает конина содержится
Ой, это старая иллюзия, сама когда то была подвержена. Веганы многие думают, что не участвуя лично в цепочке потребления и производства мяса, они уменьшают количество убитых животных. В агитках даже специальные подсчеты приводятся сколько кого человек в течении жизни съедает. Ну и люди ведутся. Только вот более внимательный взгляд на реальную экономическую ситуацию страны все эти идеи разбивает. Веганы в том количестве, которое есть на самом деле, не влияют вообще ни на что. И ни одно животное таким образом они не спасли. Зато себе и близким обеспечили некоторые сложности.Макушев Михаил писал(а):Подобные примеры как правило далеки от реальности. Чтобы запретить немедленно работу всей мясо-молочной промышленности, следует найти ей какую либо альтернативу. За день, за неделю и даже за десяток лет такое не сделать.sir-cadogan писал(а):Не покидает ощущение, что приди к власти новый Ашока, запрети он убийство живых существ в стране - многие буддисты в глубине анатты ругали бы его последними словами.
Да и смысл ругать? От этого что всем сразу лучше станет?
Сейчас этот форум просматривают: 36 гостей