Список форумов › Теория и практика › ПОЛЕМИКА
Панньятисса писал(а):аньше я из за невежества считал ваджраяну околобуддизмом. ну как махаяна. я был не прав. ваджраяна, никакой не околобуддизм. это индуизм, под буддийским соусом. причем индуизм в плохом смысле.
На эту тему в подборке сутт про искаженную дхамму говорится что не будут уважать Будду. Или к примеру призывы бодхидхармы и махасиддх не читать сутты, в то время как Будда в суттах про искаженную дхамму говорит, что не будут читать сутты поэтому будет искажённая дхамма. Более того Будда пророчит, что через 500 лет возникнет ложная дхамма, и через 500 лет возникает Мохаяна.Nihirash писал(а):Панньятисса писал(а):аньше я из за невежества считал ваджраяну околобуддизмом. ну как махаяна. я был не прав. ваджраяна, никакой не околобуддизм. это индуизм, под буддийским соусом. причем индуизм в плохом смысле.
Будучи в Ваджраяне очень сильно удивлялся, что о Будде там почти никогда не было речи. Было много о дакинях, божествах, духах, ламах, о ком угодно, только не о Будде.
В жертвоприношениях бурят обвинял пользователь этого форума- тхеравадин Илья. Скрин у меня есть. После того, как мы с Топпером обсудили недопустимость такого навета на бурят, сообщение Ильи было удалено. То есть, Баир, на бурят наговаривал Ваш единоверец-тхеравадин Илья, а благодаря мне этот навет был удален с этого форума. Так что по этому поводу - вопросы не ко мне, а к Илье.Баир писал(а):Что то мельком читал как сей господин обвинял кого то в человеческих жертвоприношениях произошедщих якобы в Бурятии !!Явный бред и несет национализмом.
Баир писал(а):Вроде каждый день бываю на этом форуме и заметил бы сразу такую ахинею.Не было такой темы здесь про жертвоприношения вообще.Gyurme писал(а):В жертвоприношениях бурят обвинял пользователь этого форума- тхеравадин Илья. Скрин у меня есть. После того, как мы с Топпером обсудили недопустимость такого навета на бурят, сообщение Ильи было удалено. То есть, Баир, на бурят наговаривал Ваш единоверец-тхеравадин Илья, а благодаря мне этот навет был удален с этого форума. Так что по этому поводу - вопросы не ко мне, а к Илье.Баир писал(а):Что то мельком читал как сей господин обвинял кого то в человеческих жертвоприношениях произошедщих якобы в Бурятии !!Явный бред и несет национализмом.
:
было. но не отдельная тема, а отдельное сообщение в темеБаир писал(а):Вроде каждый день бываю на этом форуме и заметил бы сразу такую ахинею.Не было такой темы здесь про жертвоприношения вообще.Gyurme писал(а):В жертвоприношениях бурят обвинял пользователь этого форума- тхеравадин Илья. Скрин у меня есть. После того, как мы с Топпером обсудили недопустимость такого навета на бурят, сообщение Ильи было удалено. То есть, Баир, на бурят наговаривал Ваш единоверец-тхеравадин Илья, а благодаря мне этот навет был удален с этого форума. Так что по этому поводу - вопросы не ко мне, а к Илье.Баир писал(а):Что то мельком читал как сей господин обвинял кого то в человеческих жертвоприношениях произошедщих якобы в Бурятии !!Явный бред и несет национализмом.
:
Все чаще склоняюсь к правоте теории религиозных энергоинформационных полей. Т.е. все земные религии не являются абсолютной и объективной истиной, они все обязательно в чем-то противоречат современным научным знаниям. Но все имеющиеся религии определенно могут исцелять, помогать на духовном и материальном уровнях. По силе воздействия тоже могут варьироваться, возможно от количества последователей и иных факторов. Чем сильнее верующий последователь включен в поле своей религии, тем больше будет эффект. Причем содержательная часть религии роли практически не играет, она может учить чему угодно.Топпер писал(а):Тут по-разному можно объяснять. Начиная от того, что:
...
3. Эзотерически-эзотерическое: христианский эгрегор оказывается сильнее эгрегора буддийского
...
Кхеминда писал(а):я помню как после получения тантрического посвящения мне приснилась марионетка, я тогда не понимал почему, теперь понимаю
Antaradhana писал(а):И это прекрасно, что такие учения есть и распространяются.
Киттисаро писал(а):Antaradhana писал(а):И это прекрасно, что такие учения есть и распространяются.
Если где-то что-то распространяется, то в другом месте что-то убывает. Давайте радоваться, что чистая Дхамма Будды исчезает и ей на смену приходят её извращенные и вырождающие суть формы.
Так вот мы здесь неоднократно разбирали, что это мнение притянуто за уши.Antaradhana писал(а):В традиционно тхеравадинских странах, имеется буддизм более приближенный к досектарному и сохранился Палийский Канон, поэтому есть возможность практиковать Дхамму в более канонической форме
Джонс вы так категоричны. Кто такие "Мы". И разве не было тех, кто с этим не был согласен. Я с удовольствием почитаю тему, где буддисты идут одним фронтом и согласны во всём, не скинете ссылку этого диалога. Здесь даже последователи Тхеравады частенько спорят. Вы не знаете почему?Jons писал(а):Так вот мы здесь неоднократно разбирали, что это мнение притянуто за уши.
И будут разбирать, а почему? Потому-что те кто разбирает не достигли уровня архатства. А раз не достигли, тот будут лопатить дальше, пока-:sun:Jons писал(а):мы здесь неоднократно разбирали
Наоборот, я сторонник разности мнений.Оратай писал(а):Джонс вы так категоричны.
Кто участвовал в этих обсуждениях.Кто такие "Мы".
Были всякие.И разве не было тех, кто с этим не был согласен.
Вы бы хоть эту тему внимательно прочитали.Я с удовольствием почитаю тему, где буддисты идут одним фронтом и согласны во всём, не скинете ссылку этого диалога.
Знаю, уже давно понял, но ответ вас возмутит.Здесь даже последователи Тхеравады частенько спорят. Вы не знаете почему?
И вы его не достигли.И будут разбирать, а почему? Потому-что те кто разбирает не достигли уровня архатства.
Antaradhana писал(а):но это не повод отказывать в уважении тем формам Дхаммы, что имеются в других странах.
Повторюсь, там есть 4БИ, БВП, ПС, три характеристики существования и т.п., есть Сангха бхиккху, соблюдающих Винаю, миряне там принимают Прибежище в Трех Драгоценностях.
Jons писал(а):Вы бы хоть эту тему внимательно прочитали.
Jons писал(а):Ничего толкового вы противопоставить не смогли и не сможете. Ну максимум попытаетесь как-то дискредитировать ученых, такое уже бывало.
Jons писал(а):Просто вы мне напоминаете убежденного кришнаита ссылающегося на помпезную монографию ученого из Института Бхактиведанты
Сейчас этот форум просматривают: 47 гостей