Макушев Михаил писал(а):Глупость несусветная. У каждого человека справедливость своя. Для вас быть может будет вполне справедливо отнять у богатого и отдать бедному - по вашему это возможно будет справедливо. Однако это будет безнравственным поступком.
Поступать следует правильно, а не справедливо. И именно правильность, в полной мере описанная в учении Будды, обеспечивает все равные спектры нравственности для общества.
Давайте поступим проще - справедливо ли, когда от рака умирает молодой человек, и рядом бабушка, а ампула с химией всего одна. Кому отдать? И такого можно достать просто массу.
Поэтому я и говорю - справедливости, как единого для всех закона, не существует.
Это вульгарное, искаженное представление о справедливости. Справедливость, в своем прямом значении - означает беспристрастность, а также соответствие плодов, совершенным деяниям и неизбежность расплаты. Справедливость не может быть чьей-либо. Она имеет место только тогда, когда нет ни капли предвзятости, или примеси любых человеческих чувств, желаний и эмоций, т.е. справедливость одна для всех, независимо от положения в обществе, богатства и власти. А то, о чем вы говорите - это уже искаженное понятие справедливости, в духе: "закон что дышло, куда повернул туда и вышло", или например воровские понятия, которые преступники объявляют справедливостью.
Справедливость, которую люди отражают в своих законах - это лишь подражание закону каммы, который первичен, и является абсолютной справедливостью, которая выше любых человеческих законов. В Индии считается, что первые законы были написаны Риши, еще в те времена, когда люди жили в тонких телах, подобных божественным, а срок жизни составлял много тысячелетий.