Ну дык и притча то не буддийская, там основной посыл "Мне не спасти всех зайцев и не накормить всех волков. Я пробовал и то и другое, и это неинтересно мне более."Ruslan писал(а):В вашем примере.Дань Шень совершает убийство.
Список форумов › Инфо › ВСТРЕЧИ, СОБЫТИЯ, МЕРОПРИЯТИЯ
Ну дык и притча то не буддийская, там основной посыл "Мне не спасти всех зайцев и не накормить всех волков. Я пробовал и то и другое, и это неинтересно мне более."Ruslan писал(а):В вашем примере.Дань Шень совершает убийство.
Ну если телефон важнее, то эт какое-то безсердечие что-ли, я так думаю. Скупость - это если бы он просто имел 300$ и зажал бы батон с кефиром.Ruslan писал(а):Еще один пример.amv писал(а):Я думаю, что здесь дело не в том, какие последствия будет иметь поступок (или же пассивность в данном случае), а в том, что мотивацией такого действия есть скупость. А скупость создает карму бедности.Ruslan писал(а):карма испортится или не испортится в тот момент?
У вас в кармане есть 300 баксов.Вы решили купить себе новый мобильный телефон.У вас есть старый.
По дороге в магазин вы увидели человека который умирает с голоду.(не шарлатан и вы это знаете)
Вы проходите мимо решив что телефон важнее чем помощь этому человеку.
Это подпадает под скупость?
Ruslan писал(а):В моем примере буддисту убивать никого не нужно.Но его пассивность по отношению к другому человеку может привести человека к смерти.
Прошу прощения за оффтоп, но я прочитал в английской Википедии, что в Сангху не берут карликов? Это правда?Ruslan писал(а):У меня еще один вопрос.
Правда ли что Будда не принимал в Сангху калек? или это слухи?
Я не буддист.Понятия не имею.Mizuno писал(а):Прошу прощения за оффтоп, но я прочитал в английской Википедии, что в Сангху не берут карликов? Это правда?Ruslan писал(а):У меня еще один вопрос.
Правда ли что Будда не принимал в Сангху калек? или это слухи?
Он не прикладывает усилия к тому, чтобы человек умер. Камма - это намеренное действие, а не бездействие.Ruslan писал(а):А с другой стороны дает человеку помереть.А это хорошим назвать тоже сложно.
Вы сами что сделаете? Отдадите деньги этому человеку?Ruslan писал(а):У вас в кармане есть 300 баксов.Вы решили купить себе новый мобильный телефон.У вас есть старый.
По дороге в магазин вы увидели человека который умирает с голоду.(не шарлатан и вы это знаете)
Вы проходите мимо решив что телефон важнее чем помощь этому человеку.
Это подпадает под скупость?
Правда. Также, как например трассексуалов.Mizuno писал(а):Прошу прощения за оффтоп, но я прочитал в английской Википедии, что в Сангху не берут карликов? Это правда?Ruslan писал(а):У меня еще один вопрос.
Правда ли что Будда не принимал в Сангху калек? или это слухи?
я нет,но я не буддист,а эгоистТоппер писал(а):Вы сами что сделаете? Отдадите деньги этому человеку?Ruslan писал(а):У вас в кармане есть 300 баксов.Вы решили купить себе новый мобильный телефон.У вас есть старый.
По дороге в магазин вы увидели человека который умирает с голоду.(не шарлатан и вы это знаете)
Вы проходите мимо решив что телефон важнее чем помощь этому человеку.
Это подпадает под скупость?
Если вы сами не готовы делиться деньгами, тогда, наверное, нет смысла требовать щедрости от буддистов.Ruslan писал(а):я нет,но я не буддист,а эгоист
Вы приравниваете буддистов к эгоистам?Топпер писал(а):Если вы сами не готовы делиться деньгами, тогда, наверное, нет смысла требовать щедрости от буддистов.
Ruslan писал(а):Еще один пример.amv писал(а):Я думаю, что здесь дело не в том, какие последствия будет иметь поступок (или же пассивность в данном случае), а в том, что мотивацией такого действия есть скупость. А скупость создает карму бедности.Ruslan писал(а):карма испортится или не испортится в тот момент?
У вас в кармане есть 300 баксов.Вы решили купить себе новый мобильный телефон.У вас есть старый.
По дороге в магазин вы увидели человека который умирает с голоду.(не шарлатан и вы это знаете)
Вы проходите мимо решив что телефон важнее чем помощь этому человеку.
Это подпадает под скупость?
Это все субъективные интерпретации понимания понятия "человек". На самом деле, он остается человеком даже когда убьет кого-то, или сделает что-то еще хуже, по крайней мере в биологическом понимании. И я лично считаю, что даже в буддийском: человека от животных, в основном, отличает наличие разума, и следственно, выбора.ambient писал(а):он и человеком в полной мере считаться не может
У вас в кармане есть 300 баксов.Вы решили купить себе новый мобильный телефон.У вас есть старый.
По дороге в магазин вы увидели человека который умирает с голоду.(не шарлатан и вы это знаете)
Вы проходите мимо решив что телефон важнее чем помощь этому человеку.
Это подпадает под скупость?
Если я знаю, что это не шарлатан, и вижу, что умирает с голоду - зайду в ближайший магазин и куплю пакет кефира для него, либо вызову скорую - это будет нужнее, его и покормят и подлечат. На покупке телефона это не отразится. Проблема в том, что, как правило, милостыню просят профессиональные нищие. И, скорее всего, у них сбережений гораздо больше, чем водится у меня в кошельке... Просто нищих и нуждающихся на улице очень сложно увидеть, там такая мафия работает, что нам и не снилось. Если какая-нибудь бабулька захочет просто постоять со стаканчиком - очень быстро ей растолкуют, что она крупно не права.на мой скромный взгляд,это не просто скупость,тот кто пройдет мимо он не то что буддистом,он и человеком в полной мере считаться не может
М_а_р_к писал(а):У вас в кармане есть 300 баксов.Вы решили купить себе новый мобильный телефон.У вас есть старый.
По дороге в магазин вы увидели человека который умирает с голоду.(не шарлатан и вы это знаете)
Вы проходите мимо решив что телефон важнее чем помощь этому человеку.
Это подпадает под скупость?Если я знаю, что это не шарлатан, и вижу, что умирает с голоду - зайду в ближайший магазин и куплю пакет кефира для него, либо вызову скорую - это будет нужнее, его и покормят и подлечат. На покупке телефона это не отразится. Проблема в том, что, как правило, милостыню просят профессиональные нищие. И, скорее всего, у них сбережений гораздо больше, чем водится у меня в кошельке... Просто нищих и нуждающихся на улице очень сложно увидеть, там такая мафия работает, что нам и не снилось. Если какая-нибудь бабулька захочет просто постоять со стаканчиком - очень быстро ей растолкуют, что она крупно не права.на мой скромный взгляд,это не просто скупость,тот кто пройдет мимо он не то что буддистом,он и человеком в полной мере считаться не может
ambient писал(а):в сообщение указано что вы знаете что он не шарлатан
Mizuno писал(а):Это все субъективные интерпретации понимания понятия "человек". На самом деле, он остается человеком даже когда убьет кого-то, или сделает что-то еще хуже, по крайней мере в биологическом понимании. И я лично считаю, что даже в буддийском: человека от животных, в основном, отличает наличие разума, и следственно, выбора.ambient писал(а):он и человеком в полной мере считаться не может
Вернуться в ВСТРЕЧИ, СОБЫТИЯ, МЕРОПРИЯТИЯ
Сейчас этот форум просматривают: 30 гостей