Список форумов › Теория и практика › ПОЛЕМИКА
Нету ни магии,ни колдунов,ни порчи,ни экстрасенсов.spodar писал(а):Мне непонятна эта вся магия и как она действует. Наверное, если б она действовала, то до ядерного оружия человечество не дошло бы - а зачем, если и так магия работает?
С точки зрения каммы - совсем мне непонятно, как может работать магия. Есть камма и она определяет что с человеком происходит, и в то же время человек существует в этих условиях и своим существованием создает новую камму. Кто-то или что-то может влиять на камму другого? По моему нет. Человека можно убить, но не изменить его каммы. А вот себе камму неблагую заработать очень просто. Поэтому Мара искушает, он не может навредить, он обманом делает так чтоб ты сам себе навредил.
Смысл в магии, действенность которой под сомнением, если есть огнестрельное оружие?
Эта история началась, когда бывший премьер–министр одного из индийских штатов обвинила своих политических оппонентов в колдовстве, в результате которого она потеряла любимого дядюшку, приложилась головой о дверь машины, а ее ноги покрылись ранами и волдырями.
Как это часто бывает после таких заявлений, интерес к теме колдовства обострился, и в марте 2008 года в прямом эфире сошлись два оппонента: известный индийский тантрик (это колдунщик такой) Пандит Суриндер Шарма и уже знакомый нам индийский рационалист и скептик Санал Эдамаруку.
Тантрик, кстати, непростой: раскручен на всю страну, ведет телешоу, оказывает политикам магические услуги. Классический случай.
Идет эфир, колдунщик, как положено, всячески пиарит свое ремесло, и надо бы ему вовремя остановиться, но чувство меры отказало. Достав слепленного из теста человечка, он затягивает вокруг него петлю и заявляет, что может убить любого за три минуты при помощи черной магии.
«Докажи это. Убей меня здесь и сейчас», – ответил Санал. Это, скорее всего, было полной неожиданностью для тантрика. Когда шарлатаны бросаются такими заявлениями, мало кто решается ответить «убей меня». Это непросто, даже если знаешь, что магия не работает. Мало ли, что они за фокус провернут. И редко кто заявляет, что может убить прямо на месте. Обычно эти проходимцы подстраховываются и говорят о «наложении проклятия».
Вызов был принят. Тантрик начал бормотать свои мантры. Прошло три минуты. Ничего не случилось. Еще три. Санал жив–здоров. Эфир продлевали снова и снова, перекроив сетку вещания; новости о состязании привлекли внимание сотен тысяч зрителей.
Аферисты они(колдуны,экстрасенсы),а не я.Елена Котельникова писал(а):Может соотечественники в вашей платежеспособности усомнились и не хотят тратить свое редкое колдунство на какую то сомнительную аферу
С этим то как раз проще: в Индии почиталась корова и пять субстанций, исхоящих от неё, были желанны и благословенны: молоко, масло, простокваша, моча и навоз. Кришнаиты потому и моют помещения с добавлением навоза.Денис85 писал(а):Тогда, если в осуществление [подношения] Будде "мандалы коровьего навоза"
Будда магию не отрицал. Скорее порицал её.spodar писал(а):Мне непонятна эта вся магия и как она действует. Наверное, если б она действовала, то до ядерного оружия человечество не дошло бы - а зачем, если и так магия работает?
А как, например работает автомат калашникова в контексте каммы? А он ведь работает же (сложно это отрицать)С точки зрения каммы - совсем мне непонятно, как может работать магия. Есть камма и она определяет что с человеком происходит, и в то же время человек существует в этих условиях и своим существованием создает новую камму. Кто-то или что-то может влиять на камму другого? По моему нет. Человека можно убить, но не изменить его каммы.
Топпер писал(а):С этим то как раз проще: в Индии почиталась корова и пять субстанций, исхоящих от неё, были желанны и благословенны: молоко, масло (что-то ещё то-ли гхи, то ли творог), моча и навоз. Кришнаиты потому и моют помещения с добавлением навоза.Денис85 писал(а):Тогда, если в осуществление [подношения] Будде "мандалы коровьего навоза"
В целом - да.spodar писал(а):То есть, магия это метод, действие которого не изучено. "Изученность" - это воспроизводимый эксперимент; "инструкция", выполнив которую получаешь 100% результат, причем одинаковый.
Инструмент, как и автомат в смысле взаимодействия с каммой. Этой аллегорией я иллюстрировал именно этот аспект.Почему магия (без физического контакта) не дает четкого воспроизводимого результата?
Мне кажется, что если б магия была "инструментом" как автомат Калашникова, то ей бы давно научились пользоваться.
spodar писал(а):Мне непонятна эта вся магия и как она действует.
У Кастанеды так и описано, что одна из предыдущих цивилизаций ушла именно в индивидуальное развитие сверхспособностей и союзов с разного рода сущностями. В итоге, стерли сами себя с лица земли практически полностью, освободив место для цивилизации грубой физической силы. Индивидуальная сила, будь то ментальная или физическая без правильных взглядов - страшное искушение. У нас спортинтернаты, училища олимпийского резерва и разного рода качалки были гнездом зарождения и основной кузницей кадров для самых сильных и жестоких ОПГ в девяностые и двухтысячные.spodar писал(а):Наверное, если б она действовала, то до ядерного оружия человечество не дошло бы - а зачем, если и так магия работает?
У КК есть описания дуэлей между "магами": смотрели друг другу в глаза, пока один из них не падал замертво. Кстати, у него много и о разного рода сущностях описано в плане их возможностей, способов воздействия и мотивации.Топпер писал(а):В Индии считалось, что можно убить умом, если концентрация практика хороша.
Топпер писал(а):Навоз очень плотно использовался в Индии для обустройства помещений: его всегда добавляли с штукатурку. Им же ровняли полы. В Шри-Ланке лет 20 только как перестали его массово использовать для выравнивания полов в доме.
Сейчас что-то типа ветонита начали применять. А до того навоз с чем-то мешали. Говорят получалось очень хорошо и после высыхания запаха не было совершенно (если не мочить)
может и показывают даже на ютубе)spodar писал(а):Если кто-то "делает магию" и у него не получается результат, то тут варианта два: или не умеет или это вообще невозможно.
Если кто-то умеет "делать магию" которая дает результат, но об этом "никто" не знает, то ту варианта два: либо он умеет и не делает, либо делает, но в тихую.
Тогда вывод таков, почему если кто-то владеет сверхъестественными силами, то он не показывает этих способностей явным образом?
Сейчас этот форум просматривают: 32 гостя