Список форумов › Жизнь › НАШ ФОРУМ
А зачем вообще кого-то банить? Ну, если некто агрессивно выражается, клевещет или просто пустословит и воображает, так ведь здравомыслящий человек может просто не принимать его всерьёз и не обращать внимания. Всего-то.
Если к Вам в квартиру зайдет, например, работник, проверяющий счетчики воды, или агитаторы перед выборами. И, походя, насрут на полу в коридоре. Так зачем обращать на это внимание? Это же такая мелочь... Пусть срёт, я затруИскатель писал(а):если некто агрессивно выражается, клевещет или просто пустословит и воображает, так ведь здравомыслящий человек может просто не принимать его всерьёз и не обращать внимания. Всего-то.
zRo писал(а):регулятивная составляющая должна быть и на форуме, для его "здоровой" жизни.
М_а_р_к писал(а):Если к Вам в квартиру зайдет, например, работник, проверяющий счетчики воды, или агитаторы перед выборами. И, походя, насрут на полу в коридоре. Так зачем обращать на это внимание? Это же такая мелочь... Пусть срёт, я затру
А кого именно?zRo писал(а):вот, например:
/memberlist.php?mode=viewprofile&u=834
точнее, это клон бывшего зарегистрированного участника (и даже не однажды)
Навечно совет форума банит, обычно когда человек всякие границы разумного переходит. В основном причина хамство и оскорбления. Ну и ранее забаненные клоны.М_а_р_к писал(а):Каков критерий тролля, и когда его можно забанить? И нужно ли это делать? Просто интересно
PS. Тролля просим не отписываться здесь
Это не оскорбление дхармы а правда. Я знаю, что ни одно другое существо не сможет меня убить из пистолета, потому что не сможет нажать на курок.Vick писал(а):А оскорбление Дхаммы не повод?
мистер твистер писал 4 минуты назад:
" Ну так ссылку бы на сутты и дали бы. Нельзя ссылку было, кинуть? А как вам слова будды, "не принимайте мои слова на веру, а сами проверяйте."? Вы кажется приняли кое-что на веру. А я, сам проверил, и выяснил что у архатов, много желаний, есть желания заниматься сексом, пить водку, курить, и так далее."
Есть кнопка с восклицательным знаком, жалоба на собщение. Будут жалобы, будут и меры приниматься. Потому что модераторы тоже не всегда объективны. Мне, например, это показалось сарказмом и иллюстрацией того, что не все человек сам проверить может. Но я могу ошибаться.Vick писал(а):А оскорбление Дхаммы не повод?
мистер твистер писал 4 минуты назад:
" Ну так ссылку бы на сутты и дали бы. Нельзя ссылку было, кинуть? А как вам слова будды, "не принимайте мои слова на веру, а сами проверяйте."? Вы кажется приняли кое-что на веру. А я, сам проверил, и выяснил что у архатов, много желаний, есть желания заниматься сексом, пить водку, курить, и так далее."
А кого именно?
Просто самопросветленных граждан у нас много было, но мне кажется этот новый
Сейчас этот форум просматривают: 59 гостей