Тогда и пространства не существует, сможете измерить что-либо без сравнения с другим?Белов писал(а):По-моему это указывает на то, что времени просто не существует.
Список форумов › Теория и практика › ТЕОРИЯ
Тогда и пространства не существует, сможете измерить что-либо без сравнения с другим?Белов писал(а):По-моему это указывает на то, что времени просто не существует.
Для измерения расстояния вам не нужны инструменты, вы и так увидите, что ручка лежит от вас дальше чем карандаш (например).Satou писал(а):сможете измерить что-либо без сравнения с другим?
А так же я вижу, что послезавтра дальше, чем завтраБелов писал(а):вы и так увидите, что ручка лежит от вас дальше чем карандаш
Белов писал(а):Каким образом можно измерить время не прибегая к "костылям", напрямую?
Белов писал(а):По-моему это указывает на то, что времени просто не существует.
Не обязательно именно время течёт медленнее. Например, знаете как говорят, что один год человека для собаки как шесть лет. Что-то в этом роде, я думаю.
А тут есть два аспекта времени. Первый - это время, как непосредственная измеримая величина. Второе - время, как субъективное восприятие существа. Я думаю, когда Сергей сказал, что время на "седьмом небе" течёт медленнее, то он имел в виду как раз субъективное восприятие существ там живущих.
SV писал(а):Не забывайте ещё о том, что время непостоянно, напрямую зависит от пространства и гравитации, и, как доказано и подтверждено экспериментами современной наукой, течёт медленнее (объективно, а не субъективно) даже уже на орбите Земли.
SV писал(а):Посмотрите фильм Интерсталлар - там как раз "про это" -)
Илья_Ч писал(а):Возможно кроме мары есть и другие плохие духи. Как криминал в мире людей.
Ericsson писал(а):поэтому и в Сангхе и вообще в жизни бхиккху немало армейских мотивов, чтобы войску Мары противостоять, я так понимаю (думаю тему про это сделать, милитарные мотивы в Дхамме и Винае).
Люблю смотреть всякие познавательные передачи на каналах типа BBC, Техно24 и иже с ними. Совершенно не владею их терминологией и не разбираюсь в физике. Но, емнип, смотрел передачи, когда наглядно показывали, как искривляются и пространство, и время. Иллюстрируя тот факт, что те постулаты, которые были в науке, например, в 19 веке, и те, которые для упрощения преподаются сейчас в школе, это очень упрощенные модели, с которыми сделать что-то серьезное практически невозможно. И вот у меня прямо перед глазами картинка - наша Земля валяется в чем-то мягком, которое обтекает ее, и это есть искривление пространства-времени. И да, измеряют время всякими окольными путями, и понимают, что время не есть нечто неизменноеБелов писал(а):Каким образом можно измерить время?
Очень интересное толкование! Это ваши мысли, или есть сутты?Antaradhana писал(а):Только таких людей, кто увидел иллюзорность самсары, кто приближается к цели святой жизни, Мара искушает. Во всех остальных случаях, у людей достаточно своих собственных "Мар" - омрачений. В таких случаях слово "Мара" используется в переносном смысле.
amv писал(а):Очень интересное толкование! Это ваши мысли, или есть сутты?
Возможно Мара и явление и свойство и конкретное существо. И просто часть мироздания, одна из основ.Asoka писал(а):Представляете процесс вязания шерстяными нитками, вот как свитера вяжут или шерстяные носки, варежки. Сам процесс «спутывания-вязания» и есть суть Мара, но узор возникающий в этой вязи может быть совершенным (завершённым). Сам процесс «спутал-связал» - основа вязи или возникающих устойчивых состояний, а это всё, кроме «хаоса». Поэтому у Мары или процесса «спутывания – установления связей» есть единственный реальный враг – то что разрушает эти «путы-связи» и это не структурирование осознания будд или тех, кто освобождается завершая преображение ткани, а реальный разрушитель и это то, что мы привыкли называть «хаосом». Не важно какая Сущность и какой она высоты, запаха или за каким шкафом прячется – она есть результат «связей – вязи - пут» явлений, которые этой Сущности и принадлежат. У Брахмы есть явления или какие-то проявления? – есть и это благодаря Маре или процессу «спутывания – установлению связей». Поэтому в Брахме Мара и как же он им не будет владеть?
Если переводить это на язык «добра» и «зла», то «зло» - процесс вязи, а «добро» - совершенный узор и возникающий в этой вязи. Поэтому «зло» не победить, как и добро не уничтожить в его возникновении.
Покажите мне вчерашний восход солнца? А я вам в любой момент смогу показать те самые две точки (они никуда не денутся) из которых одна дальше от меня, другая ближе/. Более того, ваш вчерашний восход солнца становится позавчерашним, поза позавчерашним, восход в какую-то дату. А на самом деле его попросту уже нет. Ну да ладно с восходом, а время то где? Само время? Расстояние можно не только увидеть, но и прощупать, потрогать, проехать, сказать "вот столько". А время? Нет, не события, а именно время. Да, я соглашусь, что возможно события проходят с разной частотой, и сменяемость разная, но опять же, где время? Ну да, есть ваша память. Но это опять же не время.Искатель писал(а):Вот этим циклом дальше можно измерять всё, что угодно.
Белов писал(а):Ну да ладно с восходом, а время то где? Само время?
Белов писал(а):Расстояние можно не только увидеть, но и прощупать, потрогать, проехать, сказать "вот столько".
Искатель писал(а):Время существует как свойство длительности изменений. А воспринимается умами существ на основании их памяти, как умственный феномен "Время". И всё это реально существует
Не соглашусь.Искатель писал(а):Время везде. Это же очевидно.
И опять же - не согласен. Что такое изменения? Вы наверно скажете, что сначала объект был (допустим) зелёным, потом он стал красным. А если я скажу, что красный это уже другой объект и причиной его появления стал зелёный. Т. е. это совершенно два разных объекта. Согласитесь ведь оно так и есть на самом деле. И нет никаких процессов изменений , а есть смена объектов, явления. В таком случае мы снова получается время потеряли.Искатель писал(а):это длительность изменений. Изменения существуют объективно? Да.
Искатель писал(а):время можно засвидетельствовать, осознать, прожить, вспомнить, предвидеть, измерить, сказать
Белов писал(а):И опять же - не согласен. Что такое изменения? Вы наверно скажете, что сначала объект был (допустим) зелёным, потом он стал красным. А если я скажу, что красный это уже другой объект и причиной его появления стал зелёный. Т. е. это совершенно два разных объекта. Согласитесь ведь оно так и есть на самом деле. И нет никаких процессов изменений , а есть смена объектов, явления.
Ваш текст подтверждает только то, что время это иллюзия, созданная умом.
Сейчас этот форум просматривают: 28 гостей