Dz писал(а):Достаточно подойти по незнанию с руками в карманах ближе положенного. Были случаи. А так можно что угодно на камму списать. Так не пойдёт.
Но мы буддисты
и должны списывать на камму что угодно. Или вы принимаете идею каммы, и тогда мир управляется системой вполне логичных, вменяемых взаимосвязей.
Их нельзя просчитать в подробностях, но в общем, в отделенном приближении об этой системе и её принципах работы говорить можно.
Или вы отрицаете камму, и тогда мир хаотичен, и в нем совершенно случайно но с заметной частотой происходят всевозможные жуткие события из серии "по незнанию подошел ближе положенного и вот безвинно погиб".
Признавайтесь, Дз,
вы отрицаете камму?
Совсем или только если речь заходит о гражданских револьверах?
Dz писал(а):Маркс, когда свои работы о равенстве-братстве писал, тоже не предполагал, что же может пойти не так.
Маркс был садист и человеконенавистник. Абсолютно невменяемый, он много чего предполагал и открыто провозглашал, и побольше и покруче чем то что реализовалось на основе его страшненьких сказок. Но это слегка другая тема...
Dz писал(а): И даже привёл пример с собой. Если вы дочитали пост до конца.
В стране с легальным гражданским оружием самозащиты от этого выигрывают все законопослушные граждане. Независимо от того влдадеют они стволами или нет.