Antaradhana писал(а):Я и не утверждаю, что психоделики вызывают исключительно глюки в медицинском понимании. Я как раз считаю, что вещества изменяют восприятие настолько сильно, что позволяют заглянуть за рамки нашего материального мира, и увидеть существ из других миров, потоки энергии и т.п., точно так же как и медитативные практики, только быстрее.
Их большой минус в том, что они всё-таки, как ни крути, приносят вред физическому телу (будь то кашель, проблемы с печенью, головные боли или ещё какая хворь), не говоря уже о пристрастии к ним (ну или к самым "сильным" из них) и вечной тревоге из-за возможных проблем с законом. В таких условиях тот "вышибающий" из обыденной реальности опыт, который они предоставляют не принесёт каких-то по-настоящему ценных плодов. Ну, и плюс ко всему, человек (психонавт-обыватель), который их принимает в 99% случаев делает это бесцельно. То есть, он просто погружается в неведомую бездну, совершенно не зная, что его в этой бездне ожидает. Тогда как всякие шаманские культы практикуют это на протяжении поколений и каждый шаман хорошо знает как правильно погрузиться в эту бездну, в какую из её областей погрузиться, что там можно найти, с кем повстречаться, с какой целью и какие опасности поджидают в приключении. Тогда как рядовой психонавт-обыватель всего этого не знает и поэтому просто ищет приключений на пятую точку, не иначе. В свете всего этого я всегда считал и считаю, что приём психотропных веществ - это неоправданный риск для психического здоровья с минимально полезными результатами. Если уж так хочется приключений и впечатлений, можно просто овладеть сновидением, там тоже всякое бывает. У меня пару раз бывало такое, после чего кажется: "Как хорошо, что есть вот эта наша серая обыденность, в которую можно вернуться." Просто хотя бы потому, что опыт был настолько не похож на обыденную реальность, что его вообще как-то описать и классифицировать трудно, притом, что всё прекрасно помнится.
Antaradhana писал(а):Так же есть такая тема, что у тех, кто длительное время употреблял психоделики, возникают флэшбэки, т.е. спонтанные видения без употребления веществ, а в редких случаях точка восприятия или крыша ;) уплывает так сильно, что видения становятся перманентными, а жизнь превращается в шизофрению.
И, к тому же, сновидение не проникает в обыденность (по крайней мере у меня не бывало никогда), а существует чёткая грань, в отличие от приёма психотропных веществ. Уснул - попал в стану чудес; проснулся - попал в мир повседневной обыденности.
В любом случае, любому опыту человек всегда будет искать объяснение. Это врождённая, природная характеристика (способность, потребность) существ - познавать. Только если опыт превращается в сундук с нагромождением бессвязных фрагментов и "осколков", то невозможно извлечь из него какую-то пользу (это, конечно, может быть интересно и прикольно, но не более). Значит, нужно знать какую-то путеводную нить смыслов, которая и бывает описана в словесных формулах, составляющих основу каждого систематизированного учения.
Antaradhana писал(а):Но тут все дело в интерпретации видений, а вот тут на мой взгляд К.К. делает большую ошибку, как и многие другие шизотерики, вместо того, что-бы попытаться систематизировать и понять видения, он привязывает все видения к индейской культуре, а затем дает волю фантазии и сочиняет, сочиняет, сочиняет...
Это, опять же, если исходить в своей логике из базового положения, что он это всё сочинил целиком и полностью. А если исходить из обратного, то в книгах, он, как бы, только и делает, что пытается это всё понять и систематизировать. (А точнее не столько понять и систематизировать, сколько научиться у двух своих учителей. Потому как всё уже до него понято и систематизировано ими и предыдущими шаманами в их линии.)