SV писал(а):Как я уже говорил - вопрос о космологии в буддизме дискутируемый (ибо она во многом для него не является уникальной, а содержит не-буддийские верования).
Это весьма субъективный подход: "здесь играем - здесь не играем, здесь - рыбу заворачивали". Если дискутируемо одно, то перерождения также могут быть дискуссионными. Тем более, что это тоже добуддийское верование.
Здесь Будда недвусмысленно говорит, что учил только тем вещам, которые имеют отношение к Четырем Истинам. Остальное же, по его словам, не имеет отношения к святой жизни.
Ничего подобного. Здесь Будда говорит, что многому из того, что знает - он просто-напросто
не учил. Но из этой цитаты не вытекает, что Будда учил исключительно 4 БИ. Тем более, что сам Канон такой подход опровергает. Благо достаточно в нём информации и на темы помимо 4 БИ
Однако многих не-буддистов убеждает. Да и 3000 случаев подкупить - немалые деньги -) Можно было бы (если уж так нужно плодить ложь) - воспользоваться там 30-40 случаями максимум.
Бывают и легковерные граждане. Кого-то и передачи про "непознанные тайны и загадки" на Рэн ТВ убеждают. Тут сложно что-либо сделать.
Опять же, кто станет проверять все 3000 случаев? Да никто не станет. Вот Стивенсон и писал, что хочет.
Тем более, что людям, как правило, хочется некой славы и то, что родители и рассказывают про уникальность своих детей - дело известное. В исламских странах например. иной раз, на теле детей суры из Корана мистическим образом проступают.
В общем разные сверхъестественные события, в большинстве случаев объясняется банальными, земными причинами.
Насколько я знаю, он был, во-первых, не один. Во-вторых, есть и сейчас другие, которые этим вопросом занимаются.
А известно об этих группах что-либо?
Так что не стоит так уж утверждать, что наука не признает перерождений. Вполне возможно, что признает, и весьма скоро.
Пока не признала, насколько я понимаю. Видимо пока это кажется не более убедительным, чем исследования наших уфологов, которые иной раз не только с рамками, а даже с какими-нибудь магнитометрами приезжают на место посадки НЛО и даже чего-то там фиксируют.
А я здесь говорю о честных адекватных людях с реальными случаями. Фёдора нашего спросить хотя бы ,) Или он лжёт?
У оперов и следаков есть такая замечательная пословица: "врёт, как очевидец". Очень точно отражающая работу человеческой психики.
Для серьёзного научного подхода нужно нечто большее, чем опора на авторитеты. Нужны
неопровержимые, подчеркну
неопровержимые факты, не вызывающие сомнений и не могущие быть объяснены никак иначе, нежели с привлечением идей перерождения.
Например, видение работы зависимого возникновения - до определённой степени. Непостоянство и зависимое происхождение ряда вещей и феноменов.
До определённой степени - это ещё не знание. Пока Сотапана не видит Патичусамуппаду во всей полноте - место для веры и у него есть.