Ericsson писал(а):А вот и ошибаетесь
Нет, не ошибается, очень точно он охарактеризовал сукху.
Суккха это вполне основательная цель в Дхамме, и большая ценность, её обсуждает Будда в своих проповедях, регулярно, так что заслуживает и обсуждения и понимания её место в нашей религии тоже очень даже заслуживает. Пропуская это мимо, люди очень сильно рискуют искривить свое восприятие Дхаммы. Есть опасность внести свои личные и свои культурные наслоения. Это происходит постоянно. И жаль, именно поэтому я считаю что нужно рассказывать людям, особенно новичкам которые только пришли нужно говорить что Дхамма это путь к счастью. Видимо для древних индусов это было настолько общепонятно, что в подробностях это не анализируют, но постоянно, постоянно упоминают об этом моменте. Это одна из базовых, базисных идей, не самый выраженный, но постоянный, всепроникающий мотив Никай.
Неправильно вы понимаете, Будда говорит о счастье ниббаны, счастье освобождения от дуккхи, а не о каком-то мирском счастье, которое всегда аничча и дуккха.
Суккха.. Один из титулов Будды - "Счастливый" - "Сугата". От корня "суккха" конечно
Счастливый, так как освободился от тюрьмы самсары, и достиг окончательного Освобождения, речи о мирском счастье вообще нет.