Да, с наказаниями конечно перебор, от этого дети же в первую очередь и страдать будут.Antaradhana писал(а):Ради чего это, наказание ради наказания?
Список форумов › Жизнь › РАЗНОЕ
Да, с наказаниями конечно перебор, от этого дети же в первую очередь и страдать будут.Antaradhana писал(а):Ради чего это, наказание ради наказания?
Ruslan писал(а):Это прямой путь к психологической травме ребенка.Будет свидетелем разборок своих родителей.
Antaradhana писал(а):Ради чего это, наказание ради наказания?
Antaradhana писал(а):Т.е. пускай будет ад в семье для всех ее членов, да еще под страхом довольно сурового наказания, которое заставило бы жить под одной крышей с человеком, жизнь с которым приносит страдания?
На чем вы основываете свои убеждения? Я лично не встречал опыта, который подтверждает ваше суждение. Женщинам нужна защита, но собственно как и любому человеку, которому нужна организация для выживания, в этом вопросе нету гендерного разделения. В истории женщины вполне спокойно и на полях работали, и других занятиях, где им позволяла структура общества. Что уж там, женщины порой даже бывали на войне (современный пример - курдские женские отряды). Различие разумеется есть между женщиной, есть зависимость, но зависимость взаимная - мужчине тоже нужны были женщины для обслуживания свой домашней ячейки.Antaradhana писал(а):Женщина - это объективно слабый пол и во многих вещах они уступают мужчинам, даже несмотря на то, что отдельные женщины могут превосходить в чем то мужчин, в целом это исключение, только подтверждающее правило.
Проблема в том, что люди неожиданно меняются после заключения брака. Период ухаживания - это время романтики, цветов, заботы. Но когда кольцо уже на пальце, то люди снимают эту маску, которую они используют для привлечения партнера и оказываются совсем другими.Искатель писал(а):А кто мешал раньше пожить вместе год-два-три-пять? Узнать хорошенько друг друга, присмотреться. А потом и детей делать? Дети причём? Опять же, страх перед наказанием выступит в роли подсознательного "тревожного звоночка".
Не знаю феминист я или нет,но я за справедливость и за счастье.Елена Котельникова писал(а):То, что женщины в целом не терпят хоть какого то намека на свое неравенство, это уже привычно. Но странно такое количество мужчин-феминистов в наше время.
И только поэтому женщины должны быть ограничены в правах?Елена Котельникова писал(а):То, что женщины в общем слабее мужчин - очевидная же вещь. И физически, и морально, и интеллектуально. Разница не такая уж и большая, но тем не менее имеется. Женщины как пол более подвержены привязанностям, чаще идут на поводу у инстинктов, эмоционально нестабильны, хуже способны к самоограничению и т.д. И даже самые умные женщины не играют в шахматы с самыми умными мужчинами
Mizuno писал(а):Проблема в том, что люди неожиданно меняются после заключения брака. Период ухаживания - это время романтики, цветов, заботы. Но когда кольцо уже на пальце, то люди снимают эту маску, которую они используют для привлечения партнера и оказываются совсем другими.
Я не понимаю как вообще подобное можно подтвердить. По своему опыту могу сказать, что мужчины тоже довольно сильно идут на поводу на инстинктов: часто засматриваются на "выпуклые" части тела женщин, у многих мысли только об этом. Насчет эмоций - мужчины тоже их имеют (вопреки распространённому мнению) - просто они их подавляют, отрицают и часто это выливается в агрессию. Ничего не могу сказать о самоограничении.Елена Котельникова писал(а):чаще идут на поводу у инстинктов, эмоционально нестабильны, хуже способны к самоограничению и т.д.
Mizuno писал(а):На чем вы основываете свои убеждения?
Ruslan писал(а):И только поэтому женщины должны быть ограничены в правах?
Искатель писал(а):И я считаю, что настоящая любовь, она из уважения и вырастает.
Antaradhana писал(а):Нет никакой настоящей любви - это симулякр, воспетый человеческим искусством. Есть программа размножения, вшитая в наше подсознание, а то, каким образом она реализуется, зависит исключительно от культурных традиций, распространенных в том или ином обществе, в то или иное время. А из взаимного уважения могут вырасти хорошие межличностные отношения, но никак не страсть и желание, являющиеся основой для межполовых отношений.
И кто прописал эти роли? мужикиИскатель писал(а):Поймите, дело не в правах, а в ответственности. Все хотят знать свои права и свободы, но мало кто жаждет услышать о своих обязанностях, ответственности и, не побоюсь этого слова, роли.
Искатель писал(а):Ну, на это можно посмотреть по-разному, я вот более лирически смотрю. Но в целом суть, надо полагать, одна - уважение прежде всего.
Он у каждого свой.Vick писал(а):Только здравый смысл.
Зависит. Почему выше я и написал о том, что законность брака в каждом обществе определяется своими индивидуальными процедурами. Однако сам подход - законности, он наверное почти во всех социумах есть.Панча-сила, разумеется не устарела, но регламентация отношения полов очень сильно зависит от конкретного общества.
Сейчас на перекрёстках дорог - торговые центры с мясом в т.ч.Ну не сидят сейчас мясники на перекрестках дорог.
Как мне кажется, вопрос в конечном итоге стоит о том, имеют ли мужчины и женщины равные права. Хотя вообще-то это прописано в Конституции РФ.
Роли биологически прописаны.Ruslan писал(а):И кто прописал эти роли? мужики
Ruslan писал(а):И кто прописал эти роли?
SV писал(а):Э... вообще вопрос в конечном итоге состоит в том, как там живётся в Объединённых Арабских Эмиратах
Сейчас этот форум просматривают: 81 гостей