Список форумов › Теория и практика › ПОЛЕМИКА
SV писал(а):Да нет, не признано. Может, признано какими-то отдельными личностями и показушными "договорами", но де-факто, т.е. объективно и по существу - нет, не принято, что показывает история Международного Буддийского Форума (Е-Сангхи), который был в буквальном смысле уничтожен из-за Великого Холивара много лет назад. В результате было решено создать 2 разных международных форума - dhammawheel (Только Тхеравада) и dharmawheel (только Махаяна + Ваджраяна). Таковы реалии на "международном уровне".
Ericsson писал(а):А зато Украина тогда - тхеравадинская
Ну я ещё тот знаток теории, так что прошу сильно не критиковать, возможно поправить.
Все таки весь мир не ограничивается интернет форумами, и вообще интернетом К тому же сетевое общение незнакомых или малознакомых друг с другом людей, априори отличается от реального живого общения. ИМХО в наше время, все это противостояние между тхеравадой и махаяной, яйца выеденного не стоит. И оно только в интернете, среди западных неофитов и существует.
Агностики, одним словом. А в махаянской теории и в самом деле, получается, преобладает этернализм.SV писал(а):В дзэне, как одном из махаянских направлений, правда, несколько иначе. Там, скорее, эксплуатируется доктрина первого учителя Сарипутты & Моггалланы - Санджаи Белаттхипутты
Dz писал(а):
Вообще, кстати, ход конём был бы следующий:
- Термин "Буддизм" отменяется как введённый западными колонизаторами
- Остаются термины "Махаяна", "Ваджраяна", "Тхеравада".
Спор окончен ) Нет никакого буддизма, есть эти три )
Да ради Будды, не тяните меня. Практикую, как хочу. И совершенно не хочу быть Вам братом. БольноНебесный Волк писал(а):Если Вы не хотите быть нам братьями, мы насильно вас не тянем. Живите, практикуйте как хотите. Только наши святыни не надо ругать.
И вообще, можно подробнее? Что за святыни, и что за защитники И почему защитники гневные, если Вы все-таки пытаетесь себя причислить к Буддизму?Небесный Волк писал(а):Только наши святыни не надо ругать. А то у нас много гневных защитников.
Это Вы к чему? Типа "сам дурак"? Или типа, как из другой темы "ты еще слишком молодой"? Это Вы к чему решили сказать?Илья_Ч писал(а):А у вас лично Марк, что позаимствовали?
Ну разве это нормально так говорить, о религиях которые существуют тысячи лет до вашего рождения.У нас позаимствовали.
Ахаххаха, они же считают это нормальным )))Илья_Ч писал(а):Ну разве это нормально так говорить, о религиях которые существуют тысячи лет до вашего рождения.
Это как о покойниках? либо хорошо, либо никак? Кто решает, хорошо я отозвался сейчас о Тхераваде или нет? Чем я ее оскорбил, с Вашей точки зрения, что Вы меня сейчас прилюдно пытаетесь опустить?Илья_Ч писал(а):Ну разве это нормально так говорить, о религиях которые существуют тысячи лет до вашего рождения.
Вот об этом и речь. Пусть они верят в своё, а мы в своё. Зачем свою веру прилеплять к Буддизму? Только потому, что это был изначально раскрученный бренд? Ну создали свою религию с различными тайными учениями, так и хорошо. Одной больше, одной меньше. Сейчас тоже на базе буддизма взрастает всякая херня. Это нормальное явление. Но эта херня так же не является буддизмом.Илья_Ч писал(а):Они верят в своё, а мы в своё
Сейчас этот форум просматривают: 106 гостей