masterjack писал(а):вопрос в том, что РЕАЛИЗОВАТЬ "ТРУДНО".
- Скрытый текст
- хотя если признаться честно-не трудно, а скорее "впадлу" (не нашел другого слова-если что подскажите).
т.е. не хочу, не нашел дОлжных оправданий, не смог себя пересилить.
основная причина по которой многие так называемые себя буддисты не могут-не хотят реализовать Дамму:
это непонимание ЗАЧЕМ ИМ ЭТО НУЖНО. я слышал этот вопрос не один раз.
в текущей системе общечеловеческих ценностей, когда #живибыстроумримолодым #двумсмертямнебыватьаоднойнеминовать
западный ум не может понять зачем ему это надо. в соседней теме решили подумать над тем из чего состоит Я.
так вот часть психики состоит из наборов мнений окружающего мира. и достаточно весомая часть.
потому БОЛЬШИНСТВО никогда не смогут понять суть Учения Будды. Они СМОТРЯТ В ДРУГУЮ СТОРОНУ.
все что они ищут - это достижение комфортного существования ДЛЯ ИХ ЭГО.
их не нужна Ниббана, им не нужна карма. ИМ НУЖНО КОМФОРТНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ В РАМКАХ СВОЕГО Я.
и то что большая часть людей так смотрит, и в таком видении никогда не сможет понять или реализовать Учение Будды-
это не говорит о том что Дамму понять трудно. что сложного в понимании слов: НЕ ВРИ?
а вот реализовать трудно. особенно когда не знаешь зачем.
потому и бросаются люди на видимый кусок практики, дающий психофизическое состояние здесь-и-сейчас, который называют медитацией.
потому что им нужно психофизичесоке состояние. это не вина Даммы. да и по сути не вина тех людей. Они просто по другому не могут.
Вот вот я же поэтому и доказываю постоянно, что нам надо активнее рассказывать новеньким что Дхамма это путь к счастью. этого люди ищут в массе своей сегодня. И вот эти самоназначенные учителя курсов медитации за деньги - они же как раз и продвигают свой товар как метод обретения гармонии (так же?). Но в том то и суть дела, что традиционная Дхамма при правильном подходе, если сделать её частью своей жизни, дает те же результаты и даже более прочные, не требуя особенных усилий.
(Почти) полностью согласен с позицией бханте Топпера и SV, разве что на их слова в этой теме хочется во многих местах приписать добавление вроде: "и тогда у такого правильно практикующего человека всё наладится и он обретет счастье".
Тут опять прозвучали заявления о том, что Дхамма прежде всего путь к вершинам, а всё остальное второстепенно. Это ошибочные идеи. Само слово "Дхамма" означает "прочное основание", если бы Будда имел в виду что дает учение по достижению высших плодов и только (а остальное где-то рядом мешается), он бы не стал брать слово "Дхамма", он бы взял что-то вроде "лестница", или слова со значением вроде "альпинистского снаряжения" или ещё как-то, и тогда это было бы учение для экстремалов-медитаторов. Но это прежде всего учение для поддержания мира в гармонии, "прочное основание" для всей жизни. О чем множество упоминаний в Суттах. Этот мотив редко где разбирают подробно, но лишь потому что всем во время Будды это и так было ясно.