Список форумов › Инфо › ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
да, но если таковые станут приближенными к власти, могут вводить те или иные запреты. например, во время царствования ашоки. индия стала вегетарианской благодаря такому влиянию
Допустим за жизни человек накопил благих и не благих плодов 5:1, то значит, что непременно он родится в 5 благих мирах(состояниях) и в 1 не благом мире(состояние). Или там в 4 благих и в 2 средних(типа нашего мира). Суть вопроса именно, что непременно, благие и неблагие деяния придется отработать? Т.е, могут ли "сгореть" плоды не реализовавшись. Например взял человек и обрел просветление в этой жизни.И он больше не переродится, хотя плоды остались.
Antaradhana писал(а):В буддизме, убийство на войне, однозначно является неблагим деянием, независимо от формы войны и мотивации участия в боевых действиях.
uwei писал(а):Все эти мирные толстовские идеи работают, пока религия находится в подполье и не становится религией большинства как хр-во, так и буддизм. Христиане тоже были няшными мученниками, пока не имели власти, потом пришлось придумывать идеи про ненависть ко греху, но любовь к грешнику. В буддизме такая же ситуация. Читал одного ланкийского монаха, который сетовал и обвинял свою традицию, что местных рыбаков считали низшими кастами, и они перешли в католичество на Ланке. Так где ж раньше были - господа "духовные"?
Я это к чему? Я против того, что бы буддизм превращался в маргинально-гипердуховную секту СИ, которым ничего нельзя, кроме "стремления к светлому и чистому и духовному".
Хех.uwei писал(а):Я это к чему? Я против того, что бы буддизм превращался в маргинально-гипердуховную секту СИ, которым ничего нельзя, кроме "стремления к светлому и чистому и духовному"
Dz писал(а):А Дхамма и Б8П в принципе довольно маргинальны. Они, если следовать всему как Будда наставлял, очень плохо совместимы с реалиями жизни, и в наше время, пожалуй, ещё больше, чем во времена Будды
Buddha has declared a number of occupations to be peaceful and innocuous according to the vocational scenario of the day. They were agriculture, trade, livestock, farming, state service and defence force.
Да, это так. Это несомненный плюс. Я скорее имел в виду, что если человек реально живёт в миру, а не хиккарит, то он не сможет достичь других вещей, типа правильного сосредоточения и памятования. Слишком много отвлекающих факторов. При определённых условиях можно, но это в итоге, как я сказал, приведёт к окончательному "выпадению" из мира.uwei писал(а):кстати, в наше время гораздо легче в условиях города - клацай по клаве за деньги.
кабанчиков и кур бить не нужно для выживания.
Вы сутты читали?uwei писал(а):хотя я думаю, это не сама суть буддизма, сколько интерпретации "супердуховных".
Логическая ошибка: ваша фраза выше была бы верной, если бы в буддизме были запреты, но их нет. И я лично сомневаюсь, что вы этого не знаете. Но эта фраза верна и логична для вас. Значит, на самом деле вы волнуетесь о чем-то другом. Чтобы узнать о чем именно достаточно перестроить предложение правильно. Но вы точно волнуетесь не о превращении буддизма в секту. ;)uwei писал(а):Я против того, что бы буддизм превращался в маргинально-гипердуховную секту СИ, которым ничего нельзя, кроме "стремления к светлому и чистому и духовному".
Яреб писал(а):Логическая ошибка: ваша фраза выше была бы верной, если бы в буддизме были запреты, но их нет.
uwei писал(а):есть ряд, возможно, негативных эффектов, которые оказал буддизм на некоторые общества, когда стал гос. религией. это долгий и спорный вопрос, который требует отдельной темы и изучения.
Vladislav писал(а):Что вас устраивает или привлекает в Тхераваде?
То есть вы боитесь, что она перестанет удовлетворять вашим идеалам? Я вам уже написал выше, почему ваши страхи необоснованы :)uwei писал(а):есть в ней идеальные решения, и малость шлака. жаль будет, если "гипердуховные" такие как вы, к примеру , все похерят.
Dz писал(а):То есть вы боитесь, что она перестанет удовлетворять вашим идеалам?
Я например далеко не "гипердуховен" и большую часть времени жизни трачу исключительно на мирские дела - мне кажется вам что-то не понравилось и вы теперь это экстраполируете на все. Ну и вообще в целом если так подходить к ЛЮБОМУ УЧЕНИЮ - результат будет такой же. Меня Тхеравада в свое время привлекла как раз отсутствием лишних идеализаций и фактическим материализмом в отношении реальной жизни.uwei писал(а):есть в ней идеальные решения, и малость шлака. жаль будет, если "гипердуховные" такие как вы, к примеру , все похерят
Так вообще-то канонические пророчества самого Будды говорят что это неизбежно случиться - пока вся история Буддизму это подтверждает. Мы же в самсаре - все нормально.uwei писал(а):дело не лично во мне, она просто может остаться на задворках и стать смешным реликтом, если повернуть не туда.
Vladislav писал(а):Так вообще-то канонические пророчества самого Будды говорят что это неизбежно случиться - пока вся история Буддизму это подтверждает. Мы же в самсаре - все нормально.
Я еще раз повторюсь это каноническое утверждение - т.е. вы пришли в религию в которой канон это уже непоколебимый обьект РЕЛИГИОЗНОЙ ВЕРЫ. И тем не менее сей факт не отменяет стремления многих людей изучать дхамму и делать реальные физические вложения в развитие буддийской общины и даже просто этого сайта (за что отдельным личностям безмерная благодарность).uwei писал(а):ну я встречал такое мнение - типа все сансара, учение закончится... ну так оно и происходит благодаря таковым
Аха. Инструктор по технике безопасности если говорит, что если лезть голыми руками в высоковольтные провода, то поджарит. Но он не запрещает туда лезть, например, так уж лекцию построил. Значит, можно лезть.NikToo писал(а):Христос призывал молиться за врагов, подставлять щеку и говорил, что взявший меч от меча и погибнет. Но Он ни слова не говорил, что воины должны побросать мечи и оставить свое ремесло, или что надо отменить рабство
Если бы вы читали сутты, а не мнения, то знали бы, как именно и что именно говорилось о закате учения. Как оно скатится как раз потому, что его будут постепенно модифицировать. Тут вилы, понимаете? Чтобы учение сохранить, его надо опопсить и подогнать под условия. Но это будет означать, что оно исчезнет, вместо него получится что-то другое. Если его не модифицировать, и все будут, как вы выразились, "супердуховными", и не будут прогибаться под изменчивый мир, то мир их сомнёт и выкинет, потому что они не будут с ним совместимы, и учение опять же исчезнет.uwei писал(а):ну я встречал такое мнение - типа все сансара, учение закончится... ну так оно и происходит благодаря таковым
Dz писал(а):Чтобы учение сохранить, его надо опопсить и подогнать под условия.
Вернуться в ВОПРОСЫ ОТ НОВИЧКОВ
Сейчас этот форум просматривают: 81 гостей