DitafonTiz писал(а):Уже перестал,в принципе.
Весьма недальновидно, по моему мнению.
DitafonTiz писал(а):Не конкретно мне,это оборот такой.
И всё же Вы не ответили на вопрос.
DitafonTiz писал(а):Палийский канон не просветлен.Вы приравниваете канон и общение с благородными ?
Канон не просветлён. И я не приравниваю чтение Канона к живому общению с Благородными. Однако же, я и не утверждаю, что с помощью чтения Канона, осмысления идей, изложенных в нём и
личной практики в соответствии с ними невозможно достичь каких-либо плодов (в том числе сверхмирских). Возможно или невозможно - мне это неизвестно. А значит, далее продолжая логику, разумнее
предполагать так, что
гипотетическая возможность существует, чем так, что её не существует. Почему разумнее? Потому что в таком случае есть смысл для дальнейшего изучения и осмысления и
есть шанс, что это предприятие увенчается каким-либо успехом (большим или малым), а самое главное - в таком случае этот вариант (что чтение и изучение Канона даёт какой-либо плод)
не откидывается наспех, не будучи рассмотренным со всех сторон. А вот когда/если Вы прочтёте его (Канон)
весь, хорошенько запомните, осмыслите, будете практиковать и следом Вы
убедитесь, что такой вариант не работает, что он не приносит плодов, то в таком случае Вы откинете его
после детального рассмотрения и проверки.
Вы же, как я понимаю, хотите взяться за одно дело (изучение Канона) и, не доведя его до должного логического завершения, бросить (именно бросить, а не оставить) и взяться за другое, то есть пуститься в какие-то сомнительные поиски Арьев, толком не понимая, где их найти, по каким вообще критериям определить, кто им является, а кто не является, и не предполагая, что
Вы этому гипотетическому Благородному ученику, может, и не нужны вовсе. Он вполне мог бы, например, наслаждаться своим собственным приятным пребыванием безо всякого желания вообще иметь каких-либо учеников. Из всего вышеперечисленного мне напрашивается вывод, что подобное предприятие просто нежизнеспособно. Шанс его успеха стремится к нулю. Но дело Ваше, конечно, опять же.
DitafonTiz писал(а):Вас возможно и ведут,но проблема в том,что,кроме как позитивного подхода,у вас и нет доводов.Хотя в чем тут негатив,даже и не знаю.
Мой подход не позитивный, а трезвый. Позитивный у меня был вначале, теперь трезвый. (Благо мне.)
Что-то я много букаф сегодня пишу.