смотря для чего.maudgalyayana писал(а):Выходит, что лучше общаться с ИИ? Заработаешь меньше каммы.
смотря для чего.maudgalyayana писал(а):Выходит, что лучше общаться с ИИ? Заработаешь меньше каммы.
Это будет камма недоброжелательности, но не убийства.maudgalyayana писал(а):А если я разобью компьютер из-за раздражения - это будет акусала действие? Там ведь есть гнев?
Отличается тем, что мы общаемся с живым существом в отношении которого могут быть предприняты кусала или акусала действия.maudgalyayana писал(а):Когда Вы общаетесь с человеком, Вы общаетесь со справочником? И как это отличается от общения с ИИ?
Нет. Не позволяет.maudgalyayana писал(а):Согласен, но из-за обусловленности это сознание становится автоматичным, что позволяет провести параллель с ИИ.
Человек - живое существо. Имеющее сознание и имеющего дживитиндрию.maudgalyayana писал(а):И, опять же, разве человек - это не статистическая модель своего рода
Да, это пелевинский вариант с Сурой получается.Haurvat писал(а):Начал стойко испытыыать отвращение к всяким попыткам учится Дхамме у ИИ или искать там ответы Это не наш Путь.
Из Бене Джессерит (Гессерит)LS писал(а):какая какая мать?
Чья марионетка?maudgalyayana писал(а):Или марионетка - как вам больше нравится.
А откуда вы?Чистое счастье писал(а):(Русский - не мой основной язык, прошу простить меня за ошибки, надеюсь, я смогу передать свои мысли достаточно хорошо.)
Произведение удалено автором пишет по ссылкеиван б. писал(а):Обстоятельства сложились таким образом, что я вспомнил. Не достиг, не познал, но именно вспомнил.
Мой вариант индивидуального опыта я изложил в своеобразном отчете о проведенном исследовании. Во второй части описана методика.
ссылка
Благодарю за пожелание.Zero0 писал(а):Бханте, выздоравливайте. Да будет мир и любовь и освобождение от страданий.
Вы учились лучше Дхамме, а не свои додумки за неё выдавали.Zero0 писал(а):Баньте. ... каждый останется со своей совестью